| Главная| Трекер| Поиск| Правила| FAQ| Группы| Пользователи| |
|
IT и медиа. Пираты и правообладат
|
|
Список форумов Dr.Know - Знания в помощь! » Правдивые новости |
|
|
| Автор | |
|---|---|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Российские власти всерьез вознамерились заблокировать доступ с территории нашей страны к сети Tor и другим анонимным серверам. В скором времени этот запрет могут ввести на законодательном уровне, пишут "Известия".
Ранее в ФСБ обратился лидер движения "Охотники за головами" Сергей Жук, который попросил блокировать Tor, пожаловавшись на большое количество детской порнографии на "темной стороне" Интернета. Представители службы оперативно ответили активисту. Чекисты напомнили, что преступления против здоровья и нравственности относятся к компетенции МВД. Однако в ФСБ отметили, что Tor также используется злоумышленниками для продажи оружия, наркотиков, поддельных кредиток. Сотрудник ведомства добавил, что в настоящее время "на законодательном уровне рассматривается вопрос о необходимости блокировки доступа из российского сегмента сети интернет к серверам Tor и другим анонимным (proxy) серверам". Инициатором разработки законопроекта выступил лично глава службы Александр Бортников, сообщили газете анонимные собеседники. При этом источники отмечают, что если власти закроют анонимную часть мировой Сети, мгновенно появится новый "андеграунд", и тогда силовикам придется разрабатывать новые методы контроля и поимки преступников по ту сторону экрана. С этим согласны и депутаты Госдумы. Эксперты отмечают, что закрытие Undernet может иметь далеко идущие последствия. "Анонимайзеры очень важны для функционирования Интернета. Они помогают балансировать нагрузку на ресурсы, обходить "проблемные" места Сети и быстро восстанавливать связь в случае нестабильной работы. Огромное количество компаний, Apple, Opera и многие другие, используют их для ускорения работы своих сервисов", — отметил исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев. 16 августа 2013 г. http://top.rbc.ru/society/16/08/2013/870374.shtml |
![[Профиль]](./templates/default/images/lang_russian/icon_profile.gif "Посмотреть профиль"){kind=icon} ![[ЛС]](./templates/default/images/lang_russian/icon_pm.gif "Отправить ЛС"){kind=icon} |
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
СМИ накажут за незаконное использование информации из соцсетей
При этом пользователей соцсетей обяжут подтверждать свою личность Использование в СМИ, публичном выступлении или публично исполняемом произведении сведений о частной жизни пользователя соцсети без его согласия будет наказываться штрафом до 500 тыс. рублей либо лишением свободы до пяти лет. Об этом говорится в законопроекте, который внес в Госдуму депутат Михаил Дегтярев (ЛДПР), один из кандидатов в мэры Москвы на сентябрьских выборах. — Персональные данные, информация о частной жизни пользователей соцсетей часто используется злоумышленниками для провоцирования конфликтов, создания материалов, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию пользователей, — считает Дегтярев. Кроме того, недобросовестные люди, получив доступ к чужим данным, могут их уничтожить, отмечает депутат. Одновременно предложенный Дегтяревым законопроект предусматривает обязательную верификацию пользователей соцсетей. При регистрации на таких сайтах люди должны будут подтверждать свою личность. Способы верификации будут определять владельцы соцсетей. Распространенные способы проверки личности пользователя в Рунете, отмечается в пояснительной записке к законопроекту, — получение кода доступа по SMS на мобильный телефон, использование учетной записи другой соцсети или сайта, а также предоставление копий документов, удостоверяющих личность. При этом профили верифицированных пользователей в соцсети будут помечены значком «Личность подтверждена». Дизайн этого значка администрация ресурса будет определять самостоятельно. Действие законопроекта предполагается распространить только на соцсети, целевой аудиторией которых являются резиденты России. По мнению Дегтярева, для этого сайт должен соответствовать любым двум критериям из следующего списка: хостинг сайта в интернете осуществляется российским резидентом; право на доменное имя принадлежит резиденту, у соцсети есть российские рекламодатели; у нее есть версии на иностранном и русском языках; информация в соцсети — исключительно на русском языке. Такие иностранные соцсети, как Facebook, Google+, LinkedIn, Badoo и Orkut, должны будут выполнять требования будущего закона, отмечает Дегтярев. — Мне понятна его обеспокоенность, он исходит из лучших побуждений, но такое предложение и прописанные в нем механизмы не жизнеспособны, — говорит о предложенном коллегой законопроекте депутат Госдумы Роберт Шлегель. — Не стану оценивать степень технической и юридической проработки законопроекта, но сама идея мне нравится: обеспечить государственную защиту пользователей интернета, которые не скрывают своего лица и готовы отказаться от анонимности, — говорит депутат Госдумы Илья Костунов. — В этом случае правоохранительным органам и судам можно будет применить весь инструментарий защиты интересов личности, в том числе и в интернете. Предлагаемый размер штрафов — достаточно жесткое наказание, чтобы остановить правонарушителей. По словам начальника юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергея Копылова, распространять сведения о личной жизни человека без его согласия в России и сейчас запрещено законом. 20 августа 2013 http://izvestia.ru/news/555701 |
|
|
|
|
admin
Стаж: 10 лет Сообщений: 25
|
Заблокирован первый сайт по «антипиратскому» закону UPD + полный список сайтов для блокировки
Первым заблокированным сайтом стал http://opensharing.org — это торрент трекер без регистрации, торренты могут быть скачаны через magnet ссылки. О таком радостном событии, Роскомнадзор решил даже сообщить у себя на сайте.Блокировка наступила за неповиновения право-продавателей удалить следующий контент: Скрытый текст Руководитель службы — Александр Жаров выразил своё мнение о блокировке: Впервые с момента вступления в силу закона, защищающего права производителей фильмов от посягательств сетевых пиратов, Роскомнадзор из-за бездействия владельцев и хостинг-провайдера пиратского ресурса вынужден прибегнуть к жесткой блокировке. Надеюсь, это будет достаточным сигналом тем интернет-ресурсам, которые до сего момента распространяют пиратский контент в сети. А теперь прошу обратить внимание на: Одновременно региональными управлениями Роскомнадзора организован мониторинг эффективного выполнения операторами связи на территории Российской Федерации функций по фильтрации и блокировке ресурса opensharing.org, предписанных антипиратским законом. Другими словами, в реестр попадает не определенный URL адрес, а весь ресурс целиком, отличный способ закрывать неугодные пиратские ресурсы, не так ли? Обратите внимание, что сайт у вас может открываться, это происходит из-за того, что провайдеры обновляют свой список заблокированных ресурсов пару раз в день. UPD: Полный список сайтов на которые пожаловались о содержании «незаконного» контента:rutorg.org, Turbofilm.tv, Opensharing.org, Onlinestepashka.com, Seasonvar.ru, Smotruonline.ru, Fast-torrent.ru, Kinozal.tv, Intv.ru. 2 из них уже удалили контента, 1 заблокирован, у остальных — срок ожидания не истек.http://habrahabr.ru/post/190884/Вот что по этому поводу пишут на заблокированном сайте http://opensharing.org Нашим пользователям! Сегодня мы стали первой жертвой антипиратского закона! В связи с этим сразу к делу! Рекомендованные методы обхода блокировок Выберите метод обхода блокировки, если какой-то метод не работает, пробуйте другой 1. Простая настройка браузера (без установки каких либо программ и расширений) 2. Статья в ЖЖ (Опера Турбо, Смена DNS, Ultrasurf, Tor, JAP, SSH-VPN) 3. Еще способы 4. Пять простых способов зайти на заблокированные сайты (ProxFree, TorrentProxies, friGate, Hola, Media Hint) 5. Статья на Хабре (Tor, friGate, Stealthy Lite, UltraSurf, fasTun) Информация комментаторам 1. Эта информация относится только к Россиянам (вне РФ ничего не меняется, можете даже не читать) 2. Блокировка будет применятся по всему - фильмам/сериалам и старым, и новым, Российским и зарубежным, а формальности, типа отсутствие лицензированного перевода, ничего не изменят 3. Просьба не оставлять комментарии, которые не содержат смысловой нагрузки. Слишком много поливаний грязью, все это будет удалено |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Официальная позиция администрации opensharing.org по вопросу блокировки ресурса Роскомнадзором
Приветствую уважаемое Хабрасообщество! Как уполномоченному представителю opensharing.org, мне поручено озвучить официальную позицию администрации по вопросу блокировки нашего ресурса Роскомнадзором. Волею случая, нашему ресурсу выпала сомнительная честь стать первой жертвой «антипиратского» закона № 187-ФЗ. 21 августа 2013 нас «осчастливили» внесением в «пиратский» реестр. Произошедшее вызвало у нас, мягко говоря, недоумение, а так же массу вопросов. Давайте с этого момента поподробнее Начнем с того, что на нашем ресурсе на каждой странице имеется ссылка на информацию для правообладателей, где четко, буквально по пунктам, расписано все, имеющее отношение к взаимодействию между правообладателями и ресурсом. Любой, кто обращался к нам и предоставил соответствующие документы, убеждался, что администрация opensharing.org вполне адекватно реагировала на просьбы об удалении контента. Однако, каждый здравомыслящий человек должен понимать, что недостаточно просто написать, что я, мол, такой-то такой-то, владею правами на то-то и то-то — думаю, это ясно без излишних комментариев. Если кто-либо обращался к нам с «голыми» требованиями, то, вполне естественно, и не могло быть никакой реакции с нашей стороны. Если запрос направляется по всем правилам, то для того, чтобы отреагировать, необходимо какое-то время, поэтому, вполне логично предположить, что удаление затребованного контента происходит не сию минуту, а по прошествии нескольких рабочих дней. Так же, стоит учитывать человеческий фактор и понимать, что отправка легитимного во всех отношениях первичного запроса не гарантирует его исполнение в гарантированные сроки уже хотя бы потому, что могут возникнуть какие-либо промежуточные сбои, то как, например, технические неполадки в работе почты, занятость или временная недоступность администрации ресурса, ошибка в конечном адресате и тому подобное. Поэтому, прежде чем бежать в суд, выбрасывать деньги на ветер адвокатов, было бы неплохо перепроверить адрес электронной почты, куда был направлен запрос, и, если надо, через некоторое время повторить запрос еще раз — таким образом, правообладатель сэкономит время и деньги, а мы сбережем нервы себе и нашим пользователям. Касаемо последних событий, так щедро и с большой долей фантазии расписанных громадным числом интернет-изданий, хотелось бы открыть глаза на то, что действия Роскомнадзора несколько расходятся с тем порядком вещей, который описан в новом законе, и о котором говорит господин Жаров в своем интервью. Как это выглядело и происходило со слов господина Жарова После того, как через суд получен исполнительный лист, Роскомнадзор связывается с администрацией ресурса и представителями хостинга, где обслуживается ресурс. В течении суток, по словам господина Жарова, хостинг-провайдер может связаться с администрацией ресурса, донести свою позицию и попросить принять все меры для разрешение конфликта. Если нет возможности связаться с администрацией или администрация не идет на контакт, у хостинг-провайдера есть еще пара дней самостоятельно и своими силами закрыть доступ к ресурсу или добиться удаления контента, сообщив о своих действиях в Роскомнадзор. В общей сложности не трудно посчитать, что после получения исполнительного листа до блокировки ресурса Роскомнадзором должно пройти около 72 часов, во время которых идет переписка и предпринимаются какие то действия, в которых участвуют все заинтересованные стороны. Краткую схему процедуры можно посмотреть здесь: image Как все происходило на самом деле Что же произошло в нашем случае? 21 августа мы из средств массовой информации узнали, что наш сайт заблокирован и информация о нем добавлена в реестр для блокировки операторами связи. Ого! — подумали мы и тут же начали «шерстить» почту ресурса на предмет пропущенных писем от Роскомнадзора. Как вы понимаете, никаких писем и официальных обращений от них не было. Ну всякое бывает, подумали мы, и решили списаться со своим хостинг–провайдером. Как нас заверил Андрей Кузнецов, представитель хостинг–провайдера iprosrv.com, где обслуживается сервер ресурса, никаких обращений и писем от Роскомнадзора на тот момент по поводу нашего ресурса не поступало. Сразу же было принято решение перепроверить наличие перечисленного в реестре контента, удалить, если есть, что удалять (а выяснилось, что на сайте присутствовало далеко не все из перечисленного в реестре) и ожидать дальнейшего развития событий. Уже вечером с нами связался хостинг-провайдер и сообщил о получении письма от Роскомнадзора, на которое представители компании оперативно ответили, что указанный в письме контент уже удален с ресурса. То есть, как вы понимаете, все было урегулировано в один день при обоюдном согласии сторон. С тех пор ресурс замер в ожидании развязки. Напомним, что ресурс уже был блокирован, никаких писем от Роскомнадзора на почту opensharing-а не поступало. Ничто из происходящего никак не намекало на ту процедуру, которую красочно описывал господин Жаров. Единственное что у нас было, это письмо, которое нам переслал хостинг–провайдер от Роскомнадзора. И вот, спустя почти неделю, 26 августа, также, как и в случае с блокировкой, через СМИ, мы узнаем о разблокировке ресурса. И опять же, никаках писем и ответов на свои обращения к Роскомнадзору мы так и не дождались… Естественно, в свете указанных выше событий, перед администрацией ресурса возникает дилемма: — с одной стороны, нет никакого желания вступать в открытый конфликт с законом, так как, несмотря на бытующее мнение среди представителей общества, радеющих за авторские права и считающих любой файлообменник априори пиратским сайтом, мы всегда старались идти навстречу правообладателям при должном понимании с их стороны того факта, что мы, прежде чем что-либо удалять, должны иметь на то веские основания, то есть, документы, подтверждающие права на обладание чем бы то ни было. — с другой стороны, видя, как в действительности «работает» закон, прочувствовав сие сомнительное удовольствие на собственной шкуре, так сказать, возник вопрос — а зачем придерживаться букве закона, если сам закон плевать хотел на эту самую букву и процедуру исполнения закона? — и еще, как быть с тем, например, что хостинг, услугами которого пользуется ресурс, находится вне зоны действия российских законов? Что если хостеру глубоко фиолетово на наши проблемы с Законом? К нему то это как относится? Теоретически, хостер мог бы проигнорировать требования Роскомнадзора и вообще ничего не сообщить клиенту. Он получает свою прибыль и ладно. Таким образом, как мы можем следовать закону, если нас не уведомили о том, что мы его якобы нарушили? Почему Роскомнадзор считает достаточным уведомить лишь хостера? Что мешало тому, чтобы параллельно направить запрос непосредственно администрации ресурса? Не надо уверять нас, что письма они слали, а мы не отреагировали. В наших же интересах было отреагировать на требования Роскомнадзора, основанные на судебном предписании, и не доводить дело до блокировки ресурса. Вопросы, вопросы, вопросы, и нет им ни конца ни края… но, так или иначе, однозначным ответом можно считать действительность, которая хорошо обрисована в одном из незыблемых произведений Крылова — «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать» — ответил Волк и в лес Ягненка уволок… Оглядываяь назад, в свете понимания новых реалий, когда правообладателю уже необязательно обращаться непосредственно к владельцам ресурсов, нарушающих по их мнению их права, и любой ресурс может быть заблокирован с уведомлением а-ля постфактум, видится нам, что мы поступили правильно, придя к выводу, пусть и неутешительному — если наш ресурс желает оградить пользователей от неудобств, связанных с недоступностью нашего сайта, мы должны были пойти на меры, являющиеся на тот момент наименьшим злом, то есть, удалить оставшиеся по списку объекты с ресурса и ждать «молчаливого» одобрения Роскомнадзора. О том, к чему мы пришли, мы вам уже поведали. Делайте выводы, господа. Постскриптум Можно долго и нудно дискутировать о моральном аспекте файлообмена как такового, но, если придерживаться фактов, закон, долженствующий регулировать взаимоотношения между правообладателями и теми, кто, как считается, нарушает их права, вместо этого действует, как почти и всегда, с позиции устрашения и показушничества — мол, смотрите, как мы работаем! Мы ЗАКРЫЛИ пиратский сайт, мы НАКАЗАЛИ непослушных! Но, простите, наш ресурс не был закрыт, он продолжал работать как обычно, с той лишь разницей, что часть пользователей из России ограничены в доступе к ресурсу, что впрочем, не мешает обойти эти ограничения множеством способов. Наказали? Не ресурс наказан, а обычные люди, пользователи нашего ресурса, которые в силу различных обстоятельств вынуждены искать необходимый им контент в сети и нарушать неработающие законы только потому, что кому-то проще заниматься борьбой с ветряными мельницами, вместо того, чтобы осознать наконец — ЭТО НЕ РАБОТАЕТ и нужно «включить моск», как выражаются на сетевом сленге, и разработать наконец концепцию, при которой авторы (что подразумевать под понятием «автор» — это отдельная и весьма неоднозначная тема), именно авторы, а не толпа посредников, гребущих деньги лопатой из карманов далеко не жирующих россиян, да и не только россиян, смогут получать ПРИБЫЛЬ за СВОЮ работу, а не жалкие отчисления, порой совершенно смехотворные, от инстанций, которые НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, а лишь используют УЖЕ СОЗДАННОЕ, имея, так называемые, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, и предоставить возможность потребителям контента выбирать, что, как и на какую сумму поощрять денежным эквивалентом этих самых авторов. Конечно же, это нетривиальная задача, здесь необходимо многое проанализировать, изучить и внедрить новые технологии, пойти на конфликт с огромным количеством инстанций, которые ни за какие коврижки не захотят расставаться с возможностью доить «золотого тельца» с наименьшими усилиями. Это непросто. Но это единственный путь помирить файлообмен с «нелегальным» контентом. В заключении стоит еще раз отметить, что, как и прежде, администрация нашего ресурса готова взаимодействовать с правообладателями в соответствии с действующим законом и на условиях, описанных на нашем ресурсе — предоставляете документы, подтверждающие ваши права и полномочия — мы удаляем контент. Что касается Роскомнадзора — мы надеемся, что произошедший казус не повторится, и если к нам имеются какие-либо претензии, мы будем уведомлены об этом своевременно, а не после применения санкций. В остальном, время покажет, кто прав, кто виноват, и куда мы все придем. С уважением, администрация opensharing.org UPDATE : новости с «фронта» — взято с комментария админа опеншаринга: Вы будете смеяться, но у нас «вторая часть марлезонского балета» www.rsoc.ru/news/rsoc/news21473.htm «Возможно, по этой причине исключенная вчера из реестра пиратских ресурсов файлообменная сеть opensharing.org возобновила раздачу видеоконтента, в отношении которого Мосгорсудом принято решение о введении обеспечительных мер. Роскомнадзор сегодня, 27 августа 2013 года, вновь внес ее IP-адрес в реестр для осуществления жесткой блокировки операторами связи.» Я хотел бы обратится к пользователям Хабра и попробовать найти и скачать с Opensharing.org что либо из этого списка «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Диверсант» (10 серий), «Две судьбы, новая жизнь» (12 серий), «Десантура» (8 серий), «Адмирал» (10 серий), «Исчезнувшие» (4 серии), «Лето волков» (6 серий), «Каникулы строгого режима», «Подсадной» (2 серии), «Любовь под прикрытием» (2 серии) По возможности с отписыванием здесь о достигнутых результатах. http://habrahabr.ru/post/191456/ |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Список подсетей, причастных к гос. органам
Баним дятлов к хуям! \ 91.224.182.0/23 109.207.0.0/20 178.237.206.0/24 178.237.240.0/20 193.105.14.0/24 193.27.214.0/23 193.47.146.0/24 194.150.202.0/23 194.165.22.0/23 194.190.224.0/19 194.190.89.0/24 194.226.116.0/22 194.226.127.0/24 194.226.192.0/19 194.226.22.0/23 194.226.80.0/20 194.85.160.0/20 194.85.30.0/24 194.85.32.0/20 195.149.110.0/24 195.208.224.0/19 195.209.224.0/19 80.250.160.0/19 82.137.128.0/18 82.179.0.0/16 85.142.0.0/15 85.142.52.0/24 91.190.236.0/22 91.227.32.0/24 91.236.22.0/23 94.199.64.0/21 94.199.64.0/24 94.199.65.0/24 94.199.66.0/24 94.199.67.0/24 94.199.68.0/24 94.199.69.0/24 94.199.70.0/24 94.199.71.0/24 95.173.128.0/21 95.173.136.0/23 95.173.143.0/24 95.173.144.0/22 95.173.148.0/22 95.173.152.0/22 95.173.156.0/22 https://github.com/msva/antizapret |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Политтехнолог-интеллектуал Анатолий Вассерман считает, что принятый в России антипиратский закон мешает интеллектуальному развитию человека. По его словам, на самом деле документ поощряет не столько авторов контента, сколько перекупщиков. Как отметил Анатолий Вассерман, создатели чего бы то ни было имеют право на вознаграждение, но возможных схем такого вознаграждения очень много, а антипиратский закон — одна из худших.
«Запрет права копирования противоречит главному свойству, отличающему человека от прочих животных. А именно — умению учиться не только на непосредственных наблюдениях и на своем опыте, но и на рассказах других. Соответственно, этот закон способствует в конечном счете превращению человека в обезьяну», — заявил Анатолий Вассерман в интервью РИА «Новый Регион». Интеллектуал уверен, что комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей считает детьми все население страны. «Поэтому под предлогом защиты детей он пытается действительно превратить в детей нас всех», — добавил Анатолий Вассерман. |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Прокуратура СПб заблокировала сайт за взятку модератору виртуальной валютой!Сегодня наткнулся на статью от Эхо Москвы, в которой говорится, что прокуратура Фрунзенского р-на г. Санкт-Петербурга обратилась в Красногвардейский суд с иском в отношении 23 интернет- провайдеров с требованием ограничить доступ к сайтам, на которых размещается информация о том, как давать взятку.
Каковым было мое удивление обнаружив один из своих проектов в списке. Первой в голову пришла мысль, что кто-то из пользователей разместил блог/пост/комментарий в котором действительно может быть нарушения. Все оказалось гораздо сложнее. Причиной блокировки стало обсуждение пользователями сайта на форуме, возможности откупиться от «банов» — «бонусами» (виртуальная валюта сайта). Видимо от ныне модераторы сайта приравниваются к должностным лицам, виртуальная валюта сайта к материальным ценностям а бан за нарушения — уголовная ответственность? Далее еще интереснее. Виновными в распространение нелегального контента были признаны 23 локальные Интернет-провайдеры СПб на которых суд и возложил уплату государственной пошлины.http://habrahabr.ru/post/191938/ |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
В Госдуму внесен законопроект об отмене «антипиратского закона»
После того как петиция об отмене «антипиратского закона», вступившего в силу с 1 августа, набрала свыше 100 тыс. подписей в Госдуму был внесен проект закона о его отмене. В Госдуму внесен проект закона о признании так называемого «антипиратского закона» утратившим силу. Разработчики законопроекта из фракции КПРФ отмечают, что «антипиратский закон» должен быть отменен потому, что он «направлен не столько на борьбу с пиратством, сколько на нарушение прав и законных интересов добропорядочных пользователей и добропорядочных владельцев интернет-ресурсов». Коммунисты выступили против действующего механизма блокирования сайтов, допускающего блокировку интернет-ресурсов обычных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и сайт с запрещенным контентом. По мнению депутатов КПРФ, под видом борьбы с пиратами закон «дает широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы». «Антипиратский закон» вступил в силу 1 августа, после того как был подписан президентом России Владимиром Путиным в июле 2013 г., несмотря на резкую критику со стороны ведущих интернет-компаний. Так, компании приводили пример, когда закон может быть использован для «быстрого и дешевого закрытия произвольного интернет-ресурса»: для этого необходимо опубликовать на сайте файл с напетой пользователем мелодией и обратиться в суд с жалобой о нарушении прав. Согласно текущей формулировке закона, такой сайт должен быть заблокирован. «Я внимательно смотрел дискуссии по поводу данного закона. Можно бесконечно долго спорить, кто прав: правообладатели или пользователи, но если сотни тысяч людей просят депутатов отменить закон, то нужно это делать и дальше уже решать, как более грамотно подойти к защите авторских прав», – отметил депутат КПРФ Иван Мельников. Петицию об отмене «антипиратского закона» подписали свыше 100 тыс. граждан. Сбор подписей, проходивший на сайте «Российской общественной инициативы», занял чуть больше месяца и был завершен 10 августа. |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
11 интернет-порталов под угрозой блокировки из-за заявления «НТВ-Профит»
Сегодня на сайте Мосгорсуда появилось сразу 11 решений, датированных 4 сентября. Все они были приняты на основания заявлений от ООО «НТВ-Профит» и касаются следующей кинопродукции: «День рождения Буржуя» (15 серий), «Мама», «Вор», «Две луны, три солнца», «Русский бунт», «Поклонник», «Ключи от смерти», «Крутые повороты» (12 серий), «Умирать легко». Определения суда содержат указания на 11 интернет-порталов: free-torrents.org inetkino.org rejtinga.net nnm-club.me hotbase.org x-torrents.org goldenshara.com rutor.org torrnado.ru torrent-shara.org nntt.org Отмечаю, что Мосгорсуд, наконец-таки, стал указывать в своих определениях наименования интернет-ресурсов, на которые накладывает обеспечительные меры по блокировке. Надеюсь цензуированные "* * *", как было в предыдущих решениях, ушли в прошлое. Это самый массированный удар в один день по интернет-ресурсам за всю практику применения как 139-ФЗ (закон о чёрных списках сайтов), так и «антипиратского» 187-ФЗ. Наглядно мы видим, как блокировочная машина, прикрытая корыстными интересами тех или иных лоббистов набирает свои обороты. И подобные высказывания уже кажутся смешными и нелепыми (или не кажутся?): Интернет живой и сейчас, но то, уже за месяц правоприменения 187-ФЗ накопилось очень много вопросов и к Мосгорсуду и к Роскомнадзору и к ситуации в целом. К первому по прозрачности решений и порядку представления информации. А ко второму по фривольной трактовке решений суда, игнорирования сроков обеспечительных мер по блокировке и указания сверхизбыточных требований к интернет-ресурсам к удалению той или иной информации. Ну и сами т.н. правообладатели «почувствовали кровь» и впиваются в Рунет более жёсткой хваткой. И вся это вакханалия начинает разворачиваться в полной мере на фоне заявления Путина о том, что даже уже он сомневается в адекватности норм, заложенных в 187-ФЗ и призвал «не убивать интернет „антипиратским“ законом». Кстати, почему он готов вникнуть в суть закона после своего подписания? Не кажется ли вам, что в этом есть что-то странное? Он не читал закон, который подписал? Хм. P.S. Тем временем Роскомнадзор отправил операторам указание блокировать портал NNM-Club. В Реестр по 187-ФЗ внесен домен nnm-club.me (хотя в решении суда значится nnm-club.RU), IP-адрес 46.21.145.148 и десятки указателей страниц. http://habrahabr.ru/post/192654/ Последний раз редактировалось: anabol1k (2013-09-05 15:43), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
NNM-Club под угрозой блокировки и готовится к ней, а Rutor и Opensharing незаконно
Мосгорсуд 30 августа вынес 2 решения по обеспечительной блокировке крупного интернет-портала «NoNaMe Club». Оба заявления были поданы от лица ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», который до сего времени еще не предъявлял претензии по 187-ФЗ к какому-либо ресурсу. И вот, сквозь привычные «звёздочки» в тексте постановлений проглядываются ссылки на новую цель т.н. правообладателей: Заявление ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты прав лицензиата, полученных им на основании исключительной лицензии, на аудиовизуальные произведения: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация», размещенные на сайте информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» *** – удовлетворить. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Легнда №17», «Легенды о круге», «Марафон», «Пять невест», «О чем молчат девушки», «Ликвидация» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ***. Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Следует отметить ряд моментов: 1) Непонятно зачем в отношении nnm-club были вынесены 2 аналогичных решения под копирку, содержащих причём одни и те же ошибки. 2) Как вам в решении суда, например, указание на какой фильм: «Легнда №17»? В таком виде данное наименование было указано 4 раза в одном тексте. 3) В определении Мосгорсуда стоит ссылка на домен http://nnm-club.ru/, но это всего лишь редирект на текущий домен портала nnm-club: http://nnm-club.me/ По выявленному факту вынесения решения Мосгорсудом, на портале NoNaMe Club развернулась широкая дискуссия что делать дальше. И волшебным образом на заглавной странице вновь появилась июльская тема "Готовимся к блокировкам сайтов", в шапке которой даются пояснения о 8 способах обхода блокировки. Хотя официальной позиции от портала пока нет, но думаю это прямой намёк. Аналогичные темы созданы на тех ресурсах, которые уже находятся в Реестре по блокировкам Роскомнадзора: Rutor.org даёт пояснения о "Рекомендованных методах обхода блокировок", в том же ключе действует и ресурс Opensharing.org. Также, напомню, что последний разъяснил свою официальную позицию на Хабре Снова хочу обратить внимание Роскомнадзора, что срок обеспечительных мер по блокировке начинает отсчитываться с момента вынесения определения судом, т.е. в данном случае в отношении NNM-Club — с 30 августа. И неважно каким именно днем регулятор внесет данный интернет-ресурс в свой Реестр, 14 сентября он должен будет его исключить из-под блокировки в том случае, если правообладателем не будет подан полноценный иск. Также напомню, что сроки обеспечительных мер по тем ресурсам, которые подвергаются в настоящее время блокировке (Rutor.Org и Opensharing.org) уже давно истекли (21 и 27 августа соответственно), но они продолжают находиться в Реестре, который отсылается оператором для ограничения доступа к ресурсам. Роскомнадзор по-прежнему не дает разъяснений на этот счет и игнорирует четкое определения решений суда согласно нормам 187-ФЗ. Фактов подачи исков истцами-правообладателями не установлено. По крайней мере, ни Мосгорсуд об этом не дает информацию на своем ресурсе, ни в ГАС «Правосудие», ни в системе арбитражных дел данные иски не значатся. http://habrahabr.ru/post/192160/ |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Невероятно, но факт: сайт социальной сети Facebook сегодня был внесен в реестр запрещенных сайтов и может быть заблокирован, если компания в течение трех суток не устранит нарушения. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС представитель Роскомнадзора Владимир Пиков.
Он уточнил, что с требованием о внесении сайта Facebook в единый реестр запрещенных сайтов поступило около 10 заявок, но большая часть из них была отклонена. «В экспертизу пошли три заявки, в том числе не связанные с рекламой курительных смесей. По двум из них Facebook уже ликвидировал нарушения, а по третьей — ссылка включена в реестр. Мы уже направили уведомление хостинг-провайдерам. У Facebook есть трое суток на то, чтобы удалить нарушение, чтобы не быть заблокированным на территории России», — пояснил Пиков. Он не уточнил, какое именно нарушение Facebook не устранил. http://habrahabr.ru/post/194398/ |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Торренты в России подвергнутся полной блокировке
По заявлению замглавы Минкомсвязи Алексея Волина, торрент-трекеры наравне с ресурсами, содержащими откровенно противоправный контент, будут подвергаться блокировке по IP. Таких ресурсов в Рунете, по словам замминистра, около 160. К пиратским торрент-трекерам в Рунете будет применяться «жесткая» блокировка по IP-адресу, рассказал CNews заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин. Альтернатива блокировке ресурса по IP - блокировка отдельной страницы с противоправным контентом по указателю веб-страницы (URL) - может использоваться в случае с добросовестными ресурсами, куда противоправный контент попал случайно, говорит замминистра. Принципиальная разница между ними состоит в том, что при блокировке по IP-адресу доступ ограничивается ко всему сайту, включая страницы, не имеющие отношения к противоправной информации. Кроме того, в этом случае могут пострадать посторонние ресурсы, использующие единый IP с сайтом-нарушителем. «Мы исходим из того, что блокировка по URL должна применяться к добросовестным ресурсам, для которых присутствие противоправного или контрафактного контента нехарактерно. Например, ее можно использовать, если речь идет о социальных сетях», - заявил замминистра. «Но если мы говорим об откровенно противоправном контенте, то его, конечно, нужно блокировать по IP». Ресурсов с откровенно противоправным и контрафактным контентом, в Рунете немного, всего 160, заявил заместитель министра, - «около 20 из них основные», - добавил он. На вопрос CNews, какие именно сайты входят в число 20 основных противоправных ресурсов, замминистра ответил, что не хотел бы опережать решений суда, которому принадлежит право устанавливать нарушение закона. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин: Блокировка по URL - только для добропорядочных сайтов. Для откровенно противоправных - блокировка по IP Вопрос о присутствии в числе главных претендентов на блокировку по IP-адресу популярных в России торрент-трекеров и библиотечных сайтов CNews задал источнику в Минкомсвязи, который рассказал, что, Rutracker.org и Flibusta.net, «на первый взгляд» в их число не входят, в то время как Rutor.org «там скорее есть». В ответ на опасения CNews о возможной блокировке добросовестных ресурсов, находящихся на едином IP-адресе с 160 «плохими», источник посоветовал «не экономить на IP». Напомним, что практика блокировки ресурсов, содержащих конртафактный контент, появилась в России со вступлением в силу 1 августа 2013 г. так называемого «антипиратского» закона - 187-ФЗ. Закон допускает блокировку сайтов по IP-адресу (в том числе и со страницами, не содержащими контрафакта) в качестве обеспечительной меры, налагаемой судом до установления факта нарушения владельцем прав на чужую интеллектуальную собственность. Именно норма блокировки сайтов по IP в отличие от блокировки по адресу конкретной страницы вызвала жесткую критику ведущих компаний отечественной интернет-отрасли. Последствия блокировки по IP-адресу для торрент-трекеров описал исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев. По его словам, клиентские программы в процессе скачки контента обращаются к торрент-трекерам за адресами узлов, где хранятся нужные фрагменты информации. Таким образом, если при блокировке IP-адреса трекеры станут недоступными, скачать информацию будет невозможно. Однако новое поколение торрент-технологий использует распределенное хранение адресной базы, и узлы, обращаясь друг к другу, постепенно находят дорогу к нужной информации в обход центрального сервера. Заблокировать такую систему практически невозможно, говорит Алексеев: «Для этого нужно фильтровать каждый элемент из, скажем, ста тысяч, которые насчитывают современные торрент-сети». Возможно, полагает эксперт, массовая блокировка существующих торрент-сервисов приведет к быстрому переходу на новую технологию. Несложные технологии обхода блокировки по IP-адресу были описаны CNews в преддверии принятия «антипиратского» закона. Тем временем, 10 августа 2013 г. на сайте «Российской общественной инициативы» завершился сбор 100 тыс. подписей под петицией об отмене «антипиратского закона». 14 октября 2013 г. запланировано ее рассмотрение рабочей группой правительства РФ. Как сказал CNews замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, шансы на ее удовлетворение «невелики». http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/10/10/545889 |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Как обойти блокировку сайтов?
Полезный плагин для пользователей браузеров FireFox: http://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/frigate-...ian-censorship-/ Позволяет заходить на заблокированные по указке всяких мудаков ресурсы. Как я понимаю, аналог режима опера турбо из старой доброй оперы, когда она была ещё на своём движке. В новом такого уже не найти. А вообще, готовьтесь к i2p. Эти ублюдки пойдут до конца в своём невежестве. |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
На заседании группы, возглавляемой министром по вопросам «Открытого правительства» Михаилом Абызовым, было отмечено, что «антипиратский» закон в его действующей редакции за первые месяцы работы доказал свою эффективность.
В то же время эксперты признали, что как сам закон, так и многие механизмы его применения, нуждаются в существенной доработке. Также рабочая группа рекомендовала увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора, отметив что нагрузка на ведомство, отвечающее за блокировку интернет-сайтов, с момента принятия закона выросла почти в три раза. Петиция с требованием отменить «антипиратский» закон была опубликована в июле этого года и за несколько недель собрала 100 тысяч подписей, которые необходимы для того, чтобы документ был рассмотрен в правительстве. «Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа. Он предусматривает блокировку сайтов, на которых незаконно размещены фильмы или телесериалы. 21 августа был заблокирован первый из них, остальным разосланы уведомления. В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится расширенная версия закона, которая предусматривает расширение его сферы действия на разработчиков программного обеспечения, музыкантов и литераторов. Источник: http://www.aif.ru/techno/pc/947024 Дата: 14.10.2013 |
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
Греки создали свой интернет с поисковиком и файлообменникамиВ то время, как недели паранои на Хабре продолжаются, и численность параноиков удвоилась, хочу рассказать о еще одном успешном проекте незавимых телекоммуникаций.
В попытке победить дорогие тарифы ненадёжных корпоративных телекомов, греческое сообщество в Афинах создало свой собственный частный интернет — Athens Wireless Metropolitan Network (AWMN). Проект «AWMN» представляет собой Mesh-сеть из более чем 1000 участников и построен на базе сети Wi-Fi антенн на крышах. История AWMN началась в 2002 году как ответ на плохое качество интернета, предоставляемого официально зарегистрированными операторами связи в Афинах. Однако спустя 10 лет стало ясно, что у подобной сети есть и другое важное свойство: а именно, защита демократических ценностей интернета. Поскольку частная сеть не зависит от сервиса провайдеров, то правительства, которые желают контролировать деятельность в Интернете, не могут перекрыть пользователям доступ к AWMN. UPD Разыскиваются желающие организовать Mesh-сеть в Замкадном Подмосковье Это «альтернативно-одаренное» сетевое сообщество стало настолько популярно в Афинах, что в нём даже появились собственные сервисы, блоги и даже свой внутренний поисковик. Сходным образом самая крупная меш-сеть в мире «Guifi» предоставляет доступ к интернету жителям сельской местности Испании. На сегодняшний день в ней находится более 21 тысячи участников. Также подобные самодельные меш-сети позволяют провести интернет в те места, которых крупные провайдеры не могут – или не хотят – достичь. Например, такая сеть была построена в Бруклине, США, после того, как ураган Сэнди разрушил коммуникации крупных местных провайдеров. В этом контексте так же стоит впомнить микропровайдера GSM-связи, созданного самими жителями города Вилья-Талеа-де-Кастро с населением около 2500 человек. Можно заметить. что Mesh-сети являются отличной альтернативой и\или дополнением к I2P и TOR. А может в нашем случае именно гипертекстовый фидонет засияет новыми красками и спасет мир? P.S. Давайте сделаем русские версии статей для 1. en.wikipedia.org/wiki/Athens_Wireless_Metropolitan_Network 2. en.wikipedia.org/wiki/Guifi.net http://habrahabr.ru/post/193196/ |
|
|
![[Цитировать]](./templates/default/images/lang_russian/icon_quote.gif "Ответить с цитатой"){kind=icon}
|
Страница 2 из 5 |
|
|
Список форумов Dr.Know - Знания в помощь! » Правдивые новости |
Текущее время: Сегодня 12:04
Часовой пояс: GMT
Вы можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы |
!ВНИМАНИЕ!
Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями. Если вы являетесь правообладателем какого-либо представленного материала и не желаете, чтобы ссылка на него находилась в нашем каталоге, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим её. Файлы для обмена на трекере предоставлены пользователями сайта, и администрация не несёт ответственности за их содержание. Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания!
Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями. Если вы являетесь правообладателем какого-либо представленного материала и не желаете, чтобы ссылка на него находилась в нашем каталоге, свяжитесь с нами, и мы незамедлительно удалим её. Файлы для обмена на трекере предоставлены пользователями сайта, и администрация не несёт ответственности за их содержание. Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания!