О ситуации вокруг партии Курсом Правды и Единения

НУЖНА ЛИ РОССИИ КПЕ?

Эта аналитическая записка посвящена вопросам партийного строительства. Алгоритмика такого строительства теоретически не разработана, что приводит к незавидным результатам на практике. В воздухе уже давно носится вопрос «А нужна ли нам концептуальная партия?». Ответы на этот вопрос даже в среде сторонников КОБ прямо противоположны, что явилось одним из отражений раскола этих сторонников на «петровцев» и «зазнобиновцев». Живучесть этого вопроса свидетельствует о том, что ответы на него были неудовлетворительны, конъюнктурны и, что главное, не концептуальны. Действительно, концепции создания партии, проводящей в жизнь наш русский замысел жизнеустройства, нет.
Попробуем обозначить подходы к созданию такой концепции. Понятно, что партийное строительство это процесс, управляемый по полной функции управления. Понятно, что процесс партийного строительства управляется либо по одной из двух субъективных концепций управления — справедливой и не справедливой, либо в условиях концептуальной неопределённости, когда обе эти концепции воздействуют на управляемый объект. Понятно, что нам, для партийного строительства нужна справедливая концепция управления. По наблюдениям автора этой записки она существует пока в коллективном безсознательном. Пора вывести её на уровень осознанности.
Подойдём к вопросу партийного строительства концептуально — по полной функции управления.
Этап первый - «Что происходит?»
Происходит попытка создать концептуальную партию для перевода управления Россией с библейской концепцией построения толпо-элитарного общества, на русскую концепцию построения общества справедливости, добра и созидания. Основная проблема партийного строительства концептуальной партии заключается в необходимости совместить часть и целое. Партия концептуально властных людей (часть общества), ставит перед собой задачу сделать концептуально властными всех (всё общество). Попытки решить эту проблему были и ранее, предпринимаются они и сегодня.
Вспомним...
1924 год - «ленинский призыв» в партию большевиков, как попытка нейтрализации бюрократизма и элитарности «пламенных революционеров».
Постсталинское время в СССР - «нерушимый союз беспартийных и коммунистов», как попытка то ли реально расширить часть по ближе к целому, то ли замаскировать неистребимые бюрократизм и элитарность верхушки КПСС.
Ну и, наконец, путинский «народный фронт» созданный для обрезания обюрократившейся «элиты»…
Этап второй - «Кто виноват?
А виноваты, как это не банально звучит, «родимые пятна проклятого прошлого». Мы находимся на переходном этапе от толпо-элитаризма в партийном строительстве, к строительству партии нового типа, адекватного провозглашаемым целям. Образно говоря «новое вино» (КОБ) мы вливает пока в «старые мехи» (партию построенную по толпо-элитарному типу).
Этап третий - «Что делать?»
Ответ прост — строить партию нового типа, по принципу множественности центров. Центр партии — в регионах, центр региона — в местных отделениях, центр местных отделений — в каждом партийце. Под центром подразумевается концептуальная властность, или самоуправление. Самоуправление включает в себя следующую триаду:

• научись управлять собой;
  
• научись устанавливать мир и лад в своей семье;
  
• научись управлять социальными процессами.

Поэтому работа на уровне местного самоуправления (ЖКХ, микрорайоны, неформальные объединения граждан и т. д.) главный приоритет партии нового типа. В зависимости от результатов этой работы, российская концептуальная власть, в лице путинской команды, либо получит точку опоры, либо такую точку опоры создадут помимо КПЕ.
Этап четвёртый - «Как делать?»
Ответ тоже прост — реальными делами, лежащими в русле лозунга действия. Реальные дела позволяют отсекать от партийного строительства болтливый балласт и привлекать людей дела, изживая тем самым психический троцкизм, доставшийся нам в наследство от первого этапа партийного строительства - лозунга агитации.
Этап пятый - «Кем делать?»
Собственно ответ уже и так понятен — концептуально властными людьми, проверенными на практических делах.

Этап шестой - «Сколько делать?»
До наступления седьмого этапа полной функции управления.
Этап седьмой - «Приехали! Всем спасибо!»
Седьмой этап полной функции управления, это этап ликвидации или консервации выполнившей своё предназначение структуры. В нашем случае партийного строительства концептуальной партии, её ликвидация должна произойти в виде естественного отмирания. По мере выполнения партией её основной задачи (обретение концептуальной властности каждым членом общества), партия, расширяясь до границ общества, растворяется в нём.
Так стоит ли нам, сторонникам справедливой концепции управления заниматься партийным строительством? Может быть удовлетворимся тем, что путинская команда, опираясь на обновляемую Единую Россию и Народный фронт, вполне адекватно занимаются возрождением России? Поразмышляем...
Во-первых мы, сторонники КОБ, понимаем, что возрождение России, постепенное восстановление СССР в рамках евразийского проекта и прочие шаги идут пока в русле библейской концепции управления. Без организованной силы - концептуально грамотного народа, ставящего задачу перевода управления Россией на справедливую концепцию, такой перевод невозможен.
Во-вторых мы не на минуту не должны забывать главную нашу задачу — сделать всё от нас зависящее для того, чтобы все люди стали концептуально властными, достигшими человечного типа строя психики.
В-третьих потребность во вменяемой и конструктивной оппозиции, которая реально способна указать на недостатки и предложить грамотные решения, можем удовлетворить только мы. Такая оппозиция видится одной из сторон тандемного способа государственного управления.
Так что на данном этапе, КПЕ России нужна. Постараемся соответствовать требованиям времени и поможем строительству нашего государства на основах справедливой концепции управления, Концепции Общественной Безопасности...Информационно аналитический отдел Ставропольского РО ВПП
«Курсом правды и единения»НУЖНА ЛИ РОССИИ КПЕ?

Болезнь роста. В преддверии регистрации партии.

Поле политической деятельности практически всех российских партий ограничивается несколькими процентами "политически активных" граждан. Причём политическая активность этих граждан, если и не тянет на профессиональную деятельность, то на любимое хобби тянет точно. Народ называет эту категорию граждан «городские сумасшедшие». Называет так потому, что видит, как одни и те же лица много лет митингуют, протестуют, перескакивают из одной партии в другую... Ориентирование на «городских сумасшедших» и ведомые ими «массы» неизбежно для ныне существующих партий, потому, что руководство самих партий состоит из таких же "политически активных". Главный признак этой категории граждан - умение говорить и неумение делать.
Неумение делать, т.е. применять свои теоретические знания на практике, приводит к догматизму, к появлению "священных писаний" и «священных коров". С таким багажом попытки повести за собой миллионы, в основном здравомыслящих людей, выглядят безполезными и обрекают такие партии на политическое небытие.
Не избежала этой болезни и КПЕ, что впрочем, вполне объяснимо и не катастрофично - это болезнь роста. Однако нужна политическая воля, чтобы эту болезнь излечить.
Симптомы этой "болезни" можно разглядеть и в заявлениях отдельных представителей региональных отделений нашей партии о поддержке Ивашова, как кандидата в президенты, и в имевшихся планах о совместном выступлении на выборах с партией "Справедливая Россия", и в аналитической записке челябинского регионального отделения "Роль и место партии КПЕ в текущих политических событиях", опубликованного в первом номере за 2012 год газеты Мера за Меру (наши комментарии к этой статье мы даём в «Материалах для дискуссии»). И как образ такой болезни картинка на голубом экране, где руководитель нашей партии стоит в одном ряду с Удальцовым и Рыжковым на политическом ток шоу «Право голоса».
В преддверии уже практически решённой регистрации нашей партии, такая концептуальная неопределённость, может съиграть с партией злую шутку, превратив её не в инструмент утверждения в России нашего замысла жизнеустройства, а в инструмент дискредитации самого такого замысла. Что уже во многом осуществляется в таких общественных движениях, как родноверие, анастасиевцы, и в трезвенических организациях. Лидеры этих движений «бронзовеют», зомбируют свою «паству». Они напоминают охотника из фильма «Обыкновенное чудо», который уже не охотился, а оборонял свои «достижения» от конкурентов.
Что делать? Ставропольское региональное отделение КПЕ поставило перед собой задачу, которую уже полтора года осуществляет на практике – создание центров притяжения здравомыслящих людей, которые занимаются конкретными делами в русле реализации программных целей КПЕ. А именно — распространение информации о КОБ по всем шести управленческим приоритетам, работа по утверждению и сохранению трезвости в г. Ставрополе, работа по формированию механизмов непосредственного управления в сфере ЖКХ, работа в русле гражданского контроля за исполнением действующего законодательства по соблюдению правил торговли табачно-алкогольной продукцией и за исполнением властью её функциональных обязанностей в сфере обеспечения граждан города транспортными услугами, работа по изучению, реконструкции , адаптации к современным условиям и внедрению в жизнь славянских традиций.
Как показывает наш опыт, работа таких центров позволяет отсечь «городских сумасшедших» и привлечь людей самодостаточных, здравомыслящих, желающих и умеющих работать. Конечно, мы отдаём себе отчёт в том, что это только условие для результативной работы. Однако условие необходимое.
Всё это позволяет управлять процессом внедрения КОБ в повседневную практику адаптивным методом, а в ряде случаев и методом предиктор-корректор. При таком построении работы, КПЕ имеет все шансы расширить поле своей политической деятельности за границы «политически активных», работая с большинством населения России. Это тем более возможно, потому что теперь для регистрации партии нет необходимости набирать десятки тысяч членов. Поэтому мы имеем все возможности отбирать в партию людей по их делам, закрыв доступ в наши ряды «городским сумасшедшим».Информационно-аналитический отдел РО ВПП КПЕ в Ставропольском крае.Материалы для дискуссииАналитическая группа Ставропольского регионального отделения КПЕ предлагает свой анализ отдельных материалов публикующихся в нашей газете Мера за Меру, для развёрнутой дискуссии.
Так в первом номере за 2012 год была опубликована аналитическая записка Челябинского РО КПЕ «РОЛЬ И МЕСТО ПАРТИИ КПЕ В ТЕКУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ». Приводим её полностью с нашими комментариями (выделены жирным текстом).
РОЛЬ И МЕСТО ПАРТИИ КПЕ
В ТЕКУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ
(аналитическая записка составлена на базе результатов анализа политических процессов в Челябинской области за декабрь 2011 – начало января 2012 г.г.)
В настоящее время ряд экспертов, оценивающих явления так называемой «снежной революции» с патриотических позиций, достаточно однозначно пишут об «угрозе оранжевой чумы» и о необходимости поддержать «патриотические силы», под которыми одни подразумевают «Единую Россию», а другие «народно-патриотическую волну», ориентирующуюся на позиции группы Кургиняна. Наиболее взвешенный в такой ситуации подход: поддержка личности В.В. Путина, однако и данная линия имеет свои достаточно неоднозначные политологические моменты.
Однако, все заявленные позиции не отражают в полной мере всех реальных тенденций текущего момента и в той или иной степени являются ошибочными.
Текущий момент: истоки и последствия
На региональном уровне ряд сторонников КОБ, время от времени проявляют активность на стороне формирующихся институтов гражданского общества, носящих так или иначе, выраженную либеральную окраску. Почему это происходит? Прежде всего, указанные факты обусловлены морально-нравственной невозможностью поддержки «партии власти» в ситуации выявленных в ходе голосования 4.12.2011г. фальсификаций. Более того, в значительном количестве случаев региональные структуры ЕР и даже ОНФ состоят из коррупционных, аморальных и антигосударственных по своей сути элементов.
Какие-то странные сторонники КОБ, которые, под влиянием таких факторов как «фальсификация» и «коррупция», готовы поменять свою идеологию на либеральную...
В такой ситуации быть на стороне «партии власти» означает пойти на полный разрыв с настроениями общества и тенденциями развития общественных процессов.
Идти за «общественными настроениями», выраженными при этом явным злонамеренным меньшинством, значит отказаться и от своей концепции и от своей программы в угоду сиюминутной выгоде.
Более того, имеется еще и нравственный фактор: большинство региональных «элит», являющихся членами ЕР, фактически по злонравию или незнанию, придерживаются противоположных КОБ позиций. Именно такая ситуация складывается в Челябинской области, где команда М.В. Юревича фактически «приватизировала» систему региональной власти и игнорирует все попытки общественного диалога.
Очень хотелось бы посмотреть на «элиты», не являющиеся представителями ЕР, которые придерживаются при этом позиций Концепции Общественной Безопасности. Ни среди коммунистов, ни СРов, ни либеал-демократов и уж тем более из числа не системных оппозиционеров, сторонников КОБ пока не наблюдается...
Что же касается фальсификации результатов выборов, то здесь, прежде всего, следует обратить внимание на тот факт, что данный явления приняли настолько массовый характер, что не могли не остаться незамеченными общественностью, которая выходила на протестные митинги отнюдь не через провокации «либералов», как об это пишут ресурсы «Единой России».
Но мы то знаем, что эти выборы были на много «честнее» чем, например, выборы 1996 года. Незамеченными они не остались лишь потому, что либеральные СМИ, на деньги госдепа, приложили максимум усилий, чтобы изказить реальность.
Тот же факт, что некоторые чиновники пожелали прогнуться перед федеральной властью, зачтётся им в самом ближайшем будущем...
В действительности мы имеем дело с подлинным гражданским протестом, который пытаются взять под управление различные политические силы. При этом, в виду последних публикаций в СМИ, следует сделать вывод о том, что традиционные либерально-оранжистские лидеры, в частности Б.Е. Немцов, себя уже достаточно сильно дискредитировали, последний пример – слив информации о телефонных переговорах с негативными высказываниями о коллегах.
При этом, противоположные позиции, выраженные примитивно и нелогично, абсолютно не пользуются общественной поддержкой. Так, во время митинга 24.12.2011г. в Челябинске общественному остракизму была подвергнута представительница партии «Воля» Т. Казакова, которая стала бездоказательно кричать «Белая ленточка из трусов Обамы» и «Ваши митинги оплачены НАТО». В итоге данное лицо вызвало «гнев» даже членов КПРФ, а отнюдь не только одних либералов. Так называемые «кургинянцы» и «волевцы», а также прочие псевдопатриотические силы в ситуации прорыва «общественного недовольства» воспринимаются в регионах как непонятное и инородное тело.
А все силы, которые пытаются в данный момент поддержать «Единую Россию» воспринимаются как сторонники коррупции и произвола. Идти резко против общественных настроений в ситуации текущего момента означает потерять общественные перспективы.
Идти против «общественных настроений» боятся только те, кто не способен формировать такие настроения, т.е. управлять. И это при том, что КПЕ позиционирует себя как партию, готовящую управленческие кадры и готовую взять ответственность на себя.
Кстати, сейчас хорошо известны факты, подтверждающие то, что кланы КПРФ, ЛДПР, СР и прочие, не меньшие жулики и воры чем чиновники единоросы. Так почему мы занимаем позицию одной стороны, лишь потому, что она более удобна?
В частности, в Челябинске достаточно устойчивые общественные позиции КПЕ и сторонников КОБ еще задолго до «протестной волны» сформировались благодаря участию в достаточно разношерстном гражданском движении против инициативы губернатора проложить трассу через городской бор. В итоге определенная часть «гражданского движения» начала либо плавно переходить на позиции КОБ, либо сотрудничать с КПЕ в той или иной форме.
А что касается «протестной волны», то здесь вырабатывается тактика следующей логики: а) в настоящее время наблюдение и нейтралитет, б) поддержка общественных антикоррупционных настроений, в) подготовка перевода протестной волны в созидательной русло, в русло созидательных, а не разрушительных идей.
В принципе здраво, но только в том случае, если поддерживать и переводить прямо сейчас нет достаточных сил.
Данная сильная и взвешенная позиция, кроме всего прочего, мотивирована тем, что именно в Челябинской области многие протестные явления в действительности вызваны высоким уровнем коррупции и игнорирования общественных интересов в деятельности толпо-»элитарной» «бизнес–хунты» губернатора М.В. Юревича.
Состояние общественной мысли текущего момента, к каким бы настроениям не относились представители данной общественной мысли, необходимо постепенно переводить на позиции КОБ с помощью идейных элементов тактического и практического характера. Данная позиция является достаточно обоснованной хотя бы потому, что в самое ближайшее время большинство «либерально не ангажированных» участников протестных митингов начнут задумываться о созидательной и лично для них полезной идейной платформе, отсутствующей у сторонников «снежной революции». В такой ситуации «действие изнутри» гораздо предпочтительнее открытой провокационной фрондистской линии, которой придерживаются «кургинянцы», «Воля» и другие «политические карлики» народно-патриотического толка.
На начало января 2012 года в Челябинской области складывается ситуация «скатывания» либерально ориентированной «гражданской волны» в тупиковое состояние отсутствия созидательной и позитивной политической альтернативы, отвечающей жизненным интересам абсолютного большинства, а не только узкой прослойки «среднего класса», традиционно посещающей «протестные митинги».
Сильная позиция КПЕ может заключаться в потенциале выработки предельно простой и понятной политической альтернативы, «третьего пути», единственно пригодного для здравомыслящих сторонников оздоровления русского общества.
Это было бы здраво при ориентировании не на несколько процентов «митингующих» (которые завтра разойдутся), а на большинство, большинство здравомыслящее. Если, конечно, мы хотим быть партией созидающей, идущей в авангарде перемен, а не гнить в «оппозиционном» болоте.
Поддержка В.В. Путина: особенности текущего момента
В настоящее время начавшееся падение рейтинга В. В. Путина является объективной реальностью и подтверждается всеми серьезными социологическими исследованиями. Данное обстоятельство связано с тем, что личность национального лидера России все более начинает связываться с партией «Единая Россия», коррупцией во власти и фальсификациями итогов голосования 4.12.2011г.
«Масло подорожало». Личность Путина не сама «начинает связываться» с партией ЕР. Правильнее было бы сказать, что такой стереотип навязывают с целью ослабить позиции национального лидера.
КОБовцы знают, что Путин создавал «Единую Россию» с целью собрать враждующие и готовые разрушить Россию кланы, представленные партиями Отечество (Лужков), Единство («Семейные») и Вся Россия (Регионалы) в одной партии Единая Россия. Собрать и взять под контроль. Контроль этот год от года усиливался, а в нынешние выборы ЕР была разбавлена Народным фронтом. Практически Путин осуществляет постепенное «обрезание элиты». Так почему мы должны обвинять его в этом?
В складывающейся ситуации, убежденными и созидательными сторонниками В.В. Путина, в качестве потенциальной целевой аудитории КПЕ могут восприниматься, прежде в всего, не оголтелые сторонники партии «Единая Россия», а скорее «мыслящие люди», воспринимающие Путина как единственного, пусть не идеального, национального лидера, гаранта стабильности, альтернатива которому в настоящее время отсутствует. При этом, следует обратить внимание на тот факт, что указанная целевая группа, достаточно часто настроена против партии ЕдРО! Против коррупции. Против отсутствия политической конкуренции. Данная целевая группа негативно воспринимает окружение Путина и желает максимально честного и открытого процесса нравственного очищения российского общества.
В складывающейся ситуации партия КПЕ может и должна опираться на наиболее честные, активные и думающие слои патриотической общественности.
Вполне логично было бы выдвижение собственных условий поддержки Путина на президентских выборах, прежде всего выдвижение условия безоговорочной регистрации КПЕ и оглашения КОБ.
Весьма сомнительный тезис, в особенности в контексте сказанного выше. Во-первых, кто мы такие, чтобы ставить условия Путину, во-вторых и безоговорочная регистрация (это как, наплевав на все законные процедуры?) и оглашение КОБ (которое и так состоится, но когда и в какой форме решать тем, кто рулит страной и несёт за неё ответственность) просто глупость. Глупость слабого и неумелого.
Нам всем нужно чётко уяснить, что оглашать КОБ с высоких трибун Путин ни когда не станет. Не станет потому, что Концепцию Общественной Безопасности нужно внедрять в нашу жизнь, а не безконечно говорить о том что она есть.
Путин как практик, довольно успешно, в нынешних условиях, реализует многие положения обозначенные в нашей программе...
В любом случае логичным является диалог с сильных, а не слабых идейно-политических позиций.
Идейно-политические позиции сильны реальными делами, ибо практика и отличный корректор теории и критерий истины.
Также возникает в создавшейся ситуации и такой момент: с кем вести диалог? Диалог с «упершейся в собственную политическую гордыню», подкрепляемую сугубо коммерческими и толпо-»элитарными» в своей основе амбициями демонических личностей, партию ЕдРО, не имеет никакого смысла. Диалог с представителями «силового блока» уместен лишь с позиций безоговорочного прекращения даже попыток репрессий против членов КПЕ в регионах. Диалог с командой В. Суркова, запустившего многоходовый и поливариантный сценарий политического спектакля, не имеет смысла.
Лихо, со всеми разобрались. Не понимая того, что эти «все» и есть реальные управленцы (плохие или хорошие не суть важно. Важно что других просто нет). И как мы будем осуществлять «перехват управления» лишая себя возможности влиять на тех, кто страной управляет?
Таким образом, вопрос эффективного диалога с властью является достаточно сложным, а до решения данного вопроса заявлять о своей безусловной поддержке власти, в условиях нестабильных общественных настроений достаточно «проблематично», это может в дальнейшем подорвать общественные позиции КПЕ.
«... в условиях нестабильных общественных настроений...» - то есть — отсутствие своей позиции и подлаживание под текущую политическую конъюнктуру? Говоря проще держать нос по ветру?! А своя позиция куда делась?!
Таким образом, наиболее эффективной является позиция активного выжидания и подготовки всех необходимых материалов, применимых к текущему моменту, с целью дальнейшего активного включения в политические процессы.
При этом, в любом случае, любая возможная поддержка фигуры В.В. Путина должна быть подкреплена собственными сильными и эффективными идейно-политическими позициями, должна быть обусловлена условиями, которые бы обеспечили дальнейшую поддержку русского общества при любом дальнейшем развитии событий.
Печально. Когда решается вопрос о выборе пути развития России, причём те, кто владеет ДОТУ и умеет её применять, отлично видят, что Путин это развитие России в сторону нашей концепции жизнеустройства, нам предлагают выжидать. В то время как народ и без нас сделает правильный выбор.
Место партии КПЕ в современных политических процессах
и складывающейся новой политической системе РФ
Даже беглый политологический анализ показывает, что в случае начала массовой регистрации политический партий, согласно предложениям Д.А. Медведева, у партии КПЕ «есть своя надежная ниша». Есть гарантированное количество и качество сторонников, чего не наблюдается у других партий.
При этом, партия, КПЕ, безусловно, будет иметь и дополнительные возможности, в случае успешного «изложения КОБ в виде простых тезисов для всех социальных категорий» и опоры на наиболее проблемные точки в массовом сознании.
Тенденции текущего момента также указывают на тот факт, что в настоящее время, так называемые «внесистемные сторонники КОБ», увлекшиеся теоретизированиями и бесконечными обсуждениями, по сравнению с КПЕ потеряли перспективы развития, общественность не воспринимает их идеальных схем, целевая аудитория суживается, данные группы превратились в не имеющие широкой общественной поддержки «клубы по интересам», которые не интересны никому, кроме их участников.
Вхождение в такое же, оторванное от общественности состояние, является крайне опасным для региональных организаций КПЕ.
Близость к народу, постоянное понимание общественных настроений, выработка эффективных механизмов работы по связям с общественностью – это единственное условие успешной деятельности в достаточно сложной современной общественно-политической ситуации.
Повторимся – общественные настроения надо формировать, а не бегать за «настроениями» сформированными другой силой. Тем паче, что из сказанного выше складывается впечатление, что за народ принимается оранжевая тусовка.
Главным выводом настоящего документа является следующее базовое положение:
КПЕ может и должна дать обществу те новые перспективы развития, которые в силу объективных обстоятельств не может дать ни одна другая политическая сила.
КПЕ в идеале должна стать партией авангардного типа. Мы должны идти впереди, формируя общественные настроения, на основе которых и будет развиваться Россия. Для этого КПЕ надо не только гордиться своей теоретической платформой, но и стать партией реальных дел.
Из главного вывода вполне логично вытекает миссия КПЕ как политической партии, которая на данный момент видится следующим образом:
Миссия носителей идей будущей подлинной (не «единороссовской»!) стабильности на основе здравомыслия, патриотизма и общественного здоровья.
Информационно-аналитический центр РО ВПП КПЕ по Челябинской области
P.S.
Ставропольское РО КПЕ на выборах в Государственную Думу агитировала голосовать и голосовала за партию «Единая Россия». При этом мы изходили из того, что обновление Государственной Думы за счёт депутатов Народного Фронта является шагом вперёд в нужном направлении. На выборах Президента, мы вели агитацию за В.В.Путина, распространяя информацию о сделанном в России за последние 12 лет.
При этом «Общественные настроения» оранжевой политической тусовки нас не волновали и не отвлекали от работы.
Информационно-аналитический отдел РО ВПП КПЕ в Ставропольском крае.
Болезнь роста. В преддверии регистрации партии.