| Автор |
Сообщение
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
ВАК РФ занялся "чистками"В ВАК отправили ветерана12 февраля 2013 года 18:32Председателем охваченной скандалами Высшей аттестационной комиссии Минобразования назначен бывший глава министерства Владимир Филиппов
Москва. 12 февраля.
Обязанности председателя Высшей аттестационной комиссии Минобразования отныне станет исполнять ректор Российского университета дружбы народов, экс-министр образования Владимир Филиппов. О назначении 61-летнего Филиппова рассказал во вторник на совещании по вопросам оплаты труда педагогов премьер-министр Дмитрий Медведев.
Комментируя свое решение, премьер подчеркнул, что новый глава ВАК работал министром и является человеком опытным. "Надеюсь, что он сможет, максимально тщательно относясь к своим обязанностям, обратить внимание на собственно сам порядок присвоения ученых степеней и званий в нашей стране, потому что с этим есть проблемы. Дело тут даже не в персональных, а просто в системных проблемах", — сказал Медведев.
Филиппов уже заявил, что основной своей задачей считает борьбу с недобросовестно присвоенными научными степенями. По мнению главы ВАК, победить коррупцию в этой сфере можно, возложив ответственность за незаконно присвоенные степени персонально на недобросовестных научных руководителей и оппонентов. "Если мы дали большие права, нужно ввести и ответственность за нарушения этих прав", — сказал Филиппов "Интерфаксу".
По его словам, если руководители вузов хотят, чтобы у них были советы по защитам диссертаций, они должны лично отвечать за допущенные ими нарушения. "Я считаю, что нужно как можно больше персонифицировать ответственность и недобросовестного научного руководителя, и недобросовестного оппонента вплоть до лишения прав быть научным руководителем в будущем или когда-либо быть оппонентом, если вскрываются такие серьезные нарушения", — подчеркнул глава ВАК.
"Состоявшееся уже решение по деятельности ВАК заключается в том, что была сделана попытка большего доверия диссертационным советам, чтобы фактически они занимались присвоением степени, а ВАК только контролировал бы их. Поэтому предстоит целая серия мер, чтобы диссоветы выполняли эти функции", — добавил бывший глава Минобразования.
Филиппов отметил, что диссертации по некоторым направлениям защищаются в основном "честно" — например, в области физико-математических наук. "Я был зампредом ВАКа именно по направлению физмат и естественной науки. Но проблема сложилась, конечно же, в том, что слишком много накопилось вопросов в аттестации по экономическим, юридическим, многим гуманитарным и педагогическим наукам. Вот здесь требуется большое внимание. А в целом нужны системные меры", — сказал глава ВАК.
Филиппов сообщил, что на прошедшем накануне заседании экспертного диссертационного совета по истории при Педуниверситете им. Ленина руководство диссовета было полностью заменено. "Кроме того, 10 человек уже вчера были лишены степеней кандидата и доктора наук", — сказал он, добавив, что в ближайшее время такие заседания станут обычным делом. "Мы внимательно рассмотрим уже присвоенные степени кандидата и доктора наук и займемся процессами лишения, изъятия дипломов кандидата и доктора наук", — пообещал глава ВАК.
Филиппов также рассказал, что намерен законодательно утвердить ответственность диссоветов за присвоенные степени, инициировав принятие специальных нормативных актов.
Конец прошлого 2012 года отметился множеством сообщений о плагиате, обнаруженном в защищенных в России диссертациях. В частности, блогеры обнаружили копированные фрагменты в кандидатской диссертации заместителя главы комитета Госдумы по образованию единоросса Владимира Бурматова. Сам депутат отрицал наличие плагиата в работе. 11 декабря парламентарий был отправлен в отставку с должности замглавы комитета о образованию и стал рядовым членом комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Было ли это связано с предполагаемым плагиатом в кандидатской Бурматова, не известно. В начале февраля 2013 года стало известно, что комиссия Минобрнауки нашла большое количество заимствований в диссертации директора специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) МГУ Андрея Андриянова и еще 23 защитившихся в одном из диссертационных советов Московского педагогического государственного университета (МПГУ). После этого диссертационный совет по специальности "отечественная история" был распущен, а его руководитель уволен из МПГУ. Андриянов также ушел в отставку.
Плагиат в диссертациях стал не единственным скандалом вокруг ВАК. Прежний глава комиссии 44-летний Феликс Шамхалов был 5 февраля 2013 г. задержан по обвинению в мошенническом присвоении кредита Внешэкономбанка в объеме 350 млн. рублей. По версии следствия, ссуда была выделена ООО "Заречье-2" на строительство элитного жилого комплекса в Одинцовском районе Подмосковья. Шамхалов, по данным базы "СПАРК-Интерфакс", является совладельцем ООО "Заречье-2". 7 февраля 2013 года Минобразования начало проверку деятельности Шамхалова, на время которой он был отстранен от должности. В тот же день теперь уже бывший глава ВАК был арестован до 24 марта 2013 года.http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=290136
Последний раз редактировалось: anabol1k (2013-03-23 15:14), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
18 февраля 2013 | ИТАР-ТАССМедведев поручил создать единый портал открытых данных и внедрить систему против плагиатаПремьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал ряд поручений по итогам встречи с экспертами по реализации концепции открытых данных, состоявшейся 6 февраля. Их список опубликован на сайте правительства России.
В частности, глава кабинета министров распорядился создать единый портал открытых данных, внедрить систему против плагиата научных работ и улучшить качество телефонной сотовой связи в Москве. Так, до 30 апреля 2013 г. министр по вопросам открытого правительства, а также главы Минэкономразвития и Минкомсвязи должны доложить о ходе проработки вопроса создания единого портала открытых данных.
Руководителям Минобрнауки, Минэкономразвития и министру по вопросам открытого правительства Медведев поручил совместно с членами Экспертного совета при Правительстве РФ подготовить план внедрения информационной системы, обеспечивающей проверку на плагиат дипломных работ выпускников вузов и диссертаций, представляемых на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, а также порядок опубликования данных работ в интернете.
До 25 марта 2013 г. глава Минкомсвязи совместно с правительством Москвы и операторами связи должны разработать комплекс мер, в том числе правового и организационного характера, по улучшению качества услуг подвижной радиотелефонной связи в столице /в том числе, с использованием технологии 3G/.
Кроме того, глава правительства распорядился до 1 мая 2013 года подготовить к рассмотрению на очередном заседании Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства вопрос об утверждении Совета по открытым данным при указанной Комиссии, его состава и проекта положения о Совете, подготовить комплексную программу по работе с открытыми данными и представить ее на утверждение Комиссии.
Главе Минэкономразвития и министру по вопросам открытого правительства совместно с членами Экспертного совета при правительстве, заинтересованными некоммерческими организациями и отраслевыми ассоциациями поручено разработать систему мониторинга и оценки востребованности открытых данных, а также подход к использованию результатов мониторинга и оценки.
Министр внутренних дел совместно с министром экономического развития и министром по вопросам открытого правительства должны подготовить предложения по опубликованию статистики правонарушений в формате открытых данных.
Также на встрече была поддержана инициатива компании «Яндекс» по организации конкурса разработчиков приложений и сервисов для работы с открытыми данными в интернете.
Помимо этого, в списке поручений Медведева — подготовка предложений по нормативно-правовому закреплению необходимости предоставления в машиночитаемом виде информации в форме открытых данных при создании, модернизации и функционировании государственных информационных систем; учет соблюдения требований по публикации открытых данных с использованием автоматизированной информационной системы мониторинга сайтов госорганов и органов местного самоуправления; разработка мер, направленных на повышение профессионального уровня государственных гражданских служащих РФ в области открытых данных.
Кроме того, премьер-министр поручил в рамках проекта «Открытый регион» разработать предложения о внедрении технологий работы с открытыми данными на уровне исполнительных органов власти субъектов РФ.
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
 22-Мар-2013 10:20
(спустя 1 месяц 4 дня)
![[Цитировать]](./templates/default/images/lang_russian/icon_quote.gif "Ответить с цитатой")
Производство фальшивых научных работ поставлено на поток
Это только первая ласточка, за этими птичками полетят и другие
крупные ученые в дееспособном возрасте
Дмитрий Ливанов уравновесит академиков
Министр образования и науки создает альтернативу РАН
Газета "Коммерсантъ", №48 (5079), 21.03.2013
http://www.kommersant.ru/doc/2150729
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов считает своей заслугой принятие закона об образовании, а задачей на будущее видит реформирование академической науки
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Вчера 20.03.2013 глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов на ведомственной коллегии подвел итоги своего первого года на должности министра. Он дал понять, что продолжит курс на сокращение независимости Российской академии наук (РАН). Для этого он создаст свою альтернативную научную организацию — совет из "ученых дееспособного возраста". Академики РАН считают, что это приведет к расколу научного мира.
На заседании коллегии Дмитрий Ливанов подвел итоги 2012 года. В числе главных достижений он назвал принятие Госдумой закона "Об образовании", который до этого три года обсуждался чиновниками и профессиональным сообществом. Министр напомнил и о "мерах поддержки" ведущих вузов и научных организаций: по его мнению, они уже принесли значимые результаты. По данным Минобрнауки, в прошлом году появились 153 "малых инновационных предприятия, созданные на базе ведущих университетов". Всего таких предприятий в России 660, там работают 2989 человек. В 2012 году они выполнили заказов на сумму в 5,504 млрд руб. Также в прошлом году российские ученые опубликовали 32 653 научных статьи — на 12% больше, чем в 2011 году. А 11 тыс. российских аспирантов и научно-педагогических работников прошли стажировки за рубежом.
Тема науки, по словам господина Ливанова, останется главной в ближайшие годы. Для этого ведомство приняло госпрограмму "Развитие науки и технологий", которая будет действовать в 2013-2020 годах и обойдется бюджету в 1,6 трлн. руб. "Мы будем координировать все фундаментальные научные исследования — как в вузах, так и в научных учреждениях РАН",— подчеркнул министр, дав понять, что независимая Академия наук все-таки становится подчиненной министерству в бюджетных вопросах.
Одновременно Дмитрий Ливанов анонсировал создание собственной научной организации, которая будет оппозиционной по отношению к РАН. "В ближайшее время мы создадим Совет по науке, где будем обсуждать программу исследований и ход реформы, — заявил министр. — Этот совет станет голосом российской науки". При этом господин Ливанов подчеркнул, что в совет войдут только "крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов". Судя по этим критериям, в министерский совет не попадут администраторы из РАН — ранее Дмитрий Ливанов публично заявлял, что в президиуме академии практически нет реальных ученых.
Господин Ливанов напомнил и о нашумевшей кампании по выявлению фальшивых диссертаций, которая началась в конце 2012 года. Как сообщал "Ъ" 9 февраля, блогеры обвинили в плагиате бывшего руководителя студсовета МГУ, члена ОНФ Андрея Андриянова. Специальная комиссия Минобрнауки проверила диссертационный совет, где защищался господин Андриянов, и пришла к выводу, что производство фальшивых научных работ там "было поставлено на поток". Диссовет был закрыт, а Андрей Андриянов и еще десять человек были лишены научной степени. "Это только первая ласточка, за этими птичками полетят и другие, — заявил министр. — В течение короткого времени мы наведем порядок в этой сфере".
Вице-президент РАН, нобелевский лауреат Жорес Алферов раскритиковал позицию министерства по реформе науки. "Не нужно противопоставлять академию наук вузам, — заявил он. — Да, многие вузы делают прекрасные вещи. Но академия лучше сохранила свой научный потенциал. Давайте делать науку вместе, это наше общее дело".
Любопытно, что на заседании коллегии вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец резко раскритиковала систему единого госэкзамена. "Образование в старших классах фактически сводится к сдаче ЕГЭ, — заявила она. — Мы не даем практических знаний нашим детям". Она привела в пример Финляндию: по словам вице-премьера, там дети с 7-го по 9 класс изучают домоводство, поэтому они более приспособлены к реальной жизни. "Российские старшеклассники знают математику, русский и два предмета по выбору, которые будут сдавать для поступления в вуз. В остальном они беспомощны",— посетовала вице-премьер.
Александр Черных
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
22-Мар-2013 10:21
(спустя 1 минута)
Защита фальшивок
УрО РАН бригады докторские и кандидатские писалиСкандал.
Ученые степени Росселя, Козицына и Пумпянского – «липа».
Их докторские и кандидатские писали целые бригады сотрудников УрО РАН
20.03.2013 20:37
http://ura.ru/content/svrd/20-03-2013/articles/1036259270.html
Громкая кампания по борьбе с липовыми диссертациями, начатая недавно в Москве, теперь может докатиться и до Свердловской области. Скандал долго назревал в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук и, наконец, вылез наружу. Сотрудники УрО РАН передали в редакцию «URA.Ru» обращение, в котором назвали место своей работы конвейером по производству заказных диссертаций для чиновников и бизнесменов различного масштаба. Сколько и кому сильные мира сего заплатили за защиту фальшивок – читайте в материале «URA.Ru».
Редкий важный чиновник или крупный предприниматель сейчас не является кандидатом или доктором наук. Это модно, престижно. В конце концов, этим просто приятно щеголять друг перед другом. Владелец ТМК Дмитрий Пумпянский, гендиректор УГМК Андрей Козицын, спикер Заксобрания Пермского края Валерий Сухих, глава администрации свердловского губернатора Яков Силин – вот лишь несколько имен из длинного списка тех, кто был осчастливлен кандидатскими и докторскими степенями в УрО РАН. Как утверждают сотрудники института, во всех случаях речь идет о защите «липовых» диссертаций.
«Естественно, сами они ничего не писали. За Росселя, говорят, писала Галина Ковалева. За Козицына уже наши работали - целая бригада трудилась во главе с доктором экономических наук, профессором Александром Куклиным. Взамен глава УГМК оплатил организацию типографии в институте, вообще медники вложили десятки миллионов рублей в УрО РАН. Тут многие от УГМК были. Например, где-то полгода назад для замдиректора по экологии СУМЗа диссертацию писали Александр Семячков и Валерий Балашенко, - рассказали «URA.Ru» недовольные сотрудники УрО РАН. - За Пумпянского писала докторскую диссертацию Римма Чененова, но ее обманули, не заплатили ничего из того, что глава ТМК дал институту за услуги. Она обиделась и уволилась».
Деньги за фальшивые диссертации, по словам ученых, соискатели платят немалые. Стоимость написания кандидатской начинается от 10 тыс. долларов, докторской – от 50 тыс. долларов. Руководители предприятий и крупные чиновники для оплаты услуг института заключают крупные хозяйственные договоры на различные исследования, результаты которых ложатся в основу диссертаций.
«Часть денег потом перечисляется в созданное директором УрО РАН ООО «Наука Сервис», которое через фирмы-однодневки обналичивает их. К примеру, за написание диссертаций для главы Минприроды РФ Сергея Донского, руководителя ФГУП ЦНИГРИ Бориса Михайлова, главы департамента лесного хозяйства Новосибирской области Сергея Швеца, генерального директора ВСЕГЕИ Олега Петрова в институт были перечислено несколько десятков миллионов рублей, которые частично были обналичены. И таких примеров много, - говорится в обращении ученых. – Причем зачастую фирмы для обналички приходится искать самим исполнителям – тем, кто пишет диссертации. Тогда их гонорар становится больше. Сотрудники института вынуждены идти на это, так как большая их часть переведена на частичную оплату, и заработок весьма скромный, а также из-за дальнейших проблем с директором УрО РАН Александром Татаркиным, который и является организатором этой системы».
Наиболее интенсивно, по словам авторов письма, организацией написания липовых диссертаций занимаются доктора наук Ольга Романова, Андрей Шеломинцев, Юлия Лаврикова, Александр Семячков, Ирина Макарова, Сергей Баженов, Борис Павлов. Руководит процессом Александр Татаркин, он же потом проталкивает эти диссертации через Высшую аттестационную комиссию, так как является экспертом, рассказывают подчиненные академика. Они уверены, что без связей в ВАК невозможно утвердить в комиссии фальшивые диссертации, написанные для VIP-персон уральскими учеными. В том числе и потому что они крайне слабы и пестрят плагиатом.
Поставленные на поток защиты фальшивых диссертаций – не единственное, чем озабочены сотрудники УрО РАН. По их словам, в институте существует и другая, более глобальная проблема.
«У нас три диссертационных совета, они рассматривают диссертации в десятке областей экономики. Такое обилие советов и специальностей приводит к формальному рассмотрению диссертаций в целом, поскольку многие члены советов, являясь специалистами в какой-нибудь одной области экономики, не могут объективно оценить работу, написанную в другой. Кроме того, некоторые советы вообще не могут быть обеспечены кадрами вследствие их дефицита. В советах работают члены не по специальности – доктора философских, социологических, исторических, технических, геолого-минералогических и других наук. Отсюда и некомпетентность в оценке диссертаций, - говорится в обращении. - Кроме того, подбор и комплектование членов совета производится Татаркиным исходя не из квалификации претендента, а из личной преданности и лояльности. Члены совета, которые высказывают критические замечания и не соглашаются с мнением председателя, из советов выводятся».
Говоря о слабой компетенции советов, стоит отметить и формальное отношение к защитам. Примерно 30% членов советов, а иногда даже больше, вообще не присутствуют на заседаниях, заранее бросая бюллетень в урну, - утверждают ученые.
По их словам, слабым диссертациям также способствует общий низкий уровень научных исследований. Темы научно-исследовательских работ повторяются с небольшими изменениями из года в год. Рассмотрение отчетов идет формально, без аудита и внешних рецензий. Результаты НИР нигде не используются и «пылятся» на полках, то есть эффект от них для экономики нулевой.
За последнее время в институте были свернуты важнейшие для страны направления исследований, такие, как оценка природных ресурсов, особенно лесных, минерально-сырьевых, водных. Весьма слабы исследования в области охраны окружающей среды, практически прекращены исследования в области математических методов и т.п.
«Татаркин занимается институтом формально, с помощью методов командной экономики. Сотрудников, несогласных с его политикой, он увольняет, либо переводит на неполные ставки окладов. Он допускает множество нарушений в управлении федеральным имуществом института, нарушений финансовой дисциплины. Но поскольку имеет многочисленные связи во властных структурах (многие защищали ученые степени в институте), проверки, как правило, сходят на нет, - сообщают в последних строчках письма ученые и требуют провести комплексную проверку работы института экономики Уро РАН и диссертационных советов независимой комиссией. - Но без участия Академии наук РФ и Высшей аттестационной комиссии, поскольку эти структуры по понятным причинам никаких нарушений здесь не найдут».
Между тем руководство института отнеслось к заявлению коллег на удивление спокойно. Сам Татаркин был сегодня недоступен для журналистов, но его заместитель по научно-организационным вопросам Сергей Баженов с удовольствием пообщался с «URA.Ru». По его словам, директор уже привык к постоянным проверкам своей деятельности со стороны правоохранительных органов.
«Кто только не приходит к нам с ревизией: МВД, следственный комитет, прокуратура. Последняя проверка закончилась в ноябре прошлого года. Перерыли документы аж до 2001 года, никаких нарушений не нашли. Понимаете, в институте работает более 200 человек, среди них есть недовольные тем, что Татаркин пытается омолодить кадры. Эти люди ходят по органам, пытаются очернить академика, в том числе из зависти. Злые люди везде есть, дай бог им здоровья», - заявил Баженов. По его словам, никто в УрО РАН не занимается написанием заказных диссертаций ни за «черный» нал, ни за «белые» деньги - соискатели пишут работы сами.
«Ну а то, что тот же Козицын дает институту деньги – это нормально. Выпускники всегда помогают альма-матер, это не противозаконно. В Москве, наверное, есть люди, которые делают липовые диссертации, такие факты уже подтверждаются. Но для этого нужны подвязки в ВАК. Татаркин такими вещами не занимается, зачем ему такой позор? Ведь если знают хотя бы двое, то знают все. «Наука Сервис», к слову, тоже никакими противозаконными делами не занимается, этой фирме просто отдано на аутсорсинг обслуживание здания института».
Анна Скалкина, © «URA.Ru»
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
22-Мар-2013 11:24
(спустя 1 час 2 минуты)
Откуда пошёл весь сыр-бор? Жили себе тихо мирно, диссеры друг дружке за мзду писали. И вот теперь...Вы думали, жулики и воры - это фигура речи?Тогда мы идем к вам.Предыстория. Есть такая физматшкола - Специализированный учебно-научный центр МГУ, он же ФМШ №18, он же колмогоровский интернат. Весной этого года директором СУНЦ (который ныне является подразделением МГУ) назначили 30-летнего Андрея Андриянова, выпускника СУНЦ, председателя Студсоюза МГУ, который оптом вступил этот самый Студсоюз в Народный фронт и изрядно отличился в проведении думских выборов 4-го декабря 2011 года в ГЗ МГУ.
Группа возмутившихся этим назначением выпускников интерната сходила к ректору (раз, два). Не помогло. Андриянова оставили, правда, заявив при этом, что его должность чисто хозяйственная, а в помощь ему придадут десяток академиков и членов-корреспондентов. В итоге для начала новая администрация феерически просрдолбала приемную кампанию нынешнего года.
А теперь история. Андриянов, восемь лет числясь аспирантом химфака, в итоге защитил диссертацию... по истории - на тему «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991–2008 гг.».
Интересно, это ничего, что подразделением МГУ руководит человек с, как бы это сказать, сомнительной диссертацией? Рейтинг не болит?
ПыСы: а вот, кажется, и еще один брат-акробат, упоминаемый в связке с Андрияновым, выпускник на этот раз физфака:
http://www.spa.msu.ru/details_202_248.html
Научрук и оппонент те же. А что, нам, татарам историкам, все равно - что молодежные движения, что российское офицерство.
ПыПыСы. Как пишут в фейсбучной группе Клуба выпускников СУНЦ, "ВАК не рассматривает апелляцию по существу, так как 'поступило письмо на бланке организации за подписью 9-ти человек, о том, что организация не причастна к апелляции'". Очень удобно. Отмазались.
ПыПыПыСы. А между тем
Директор СУНЦ МГУ готовит иск в суд за оскорбление чести и достоинства
(фото там зачетное. У нашего директора И.Т.Тропина стол был сильно поменьше, а осмысленных вещей на нем - сильно побольше).
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
22-Мар-2013 11:27
(спустя 3 минуты)
А вот и наш герой. Как пишет пользователь ЖЖ velta_1:
Идиот.
Сидел бы тихо - через три дня все рассосалось бы, тем более ВАК отказался пересматривать по существу.
А этот удак, похоже, даже не поинтересовался. Узнал, что есть СИСТЕМА, в систему и обратился, честно денежки заплатил - и думал, что за настоящую диссертацию. Иначе с чего бы он стал грозить судом, и с совершенно искренним видом выкладывать в сеть эти подделки с Малой Арнаутской?
И в результате развалил целую сеть, где сотни человек уже попользовались.
Да ему медаль надо повесить!
-
Директор СУНЦ МГУ готовит иск в суд за оскорбление чести и достоинстваАндрей Андриянов, директор СУНЦ МГУ, обвинённый выпускниками школы в подлоге при подготовке кандидатской диссертации, готовится подать на них в суд. Он утверждает, что все необходимые документы, подтверждающие законность получения учёной степени кандидата исторических наук, у него есть.
Члены Клуба выпускников ФМШ Колмогорова проверили автореферат Андрея Андриянова и направили в ВАК апелляцию, в которой утверждают, что автор ссылается на несуществующие научные работы, опубликованные им по теме диссертации. Апелляция опубликована в последнем номере «Троицкого варианта».
Андрей Андриянов рассказал корреспонденту STRF.ru, что сейчас вместе с юристами готовится подавать документы в суд: со вчерашнего дня юристы изучают возможность подачи заявлений по административным статьям и по уголовной статье «Клевета». Он уже обратился в ВАК за заключением комиссии, подтверждающим отсутствие у неё претензий к формальной и содержательной частям работы.
Действия авторов апелляции Андрей Андриянов оценивает как «чистой воды посягательство на честь и достоинство». По словам директора СУНЦ МГУ, это уже не первая нападка на его диссертацию: «Я знаю, кто это сделал. Есть люди, которые хотели видеть директором не меня, а другого человека. Поэтому они всеми путями пытаются дискредитировать меня. К моей диссертации они пытаются подойти уже не первый раз и ещё в марте пытались найти экспертов, которые бы сделали заключение о том, что у неё плохое содержание, но не смогли. Заявление в ВАК было подано около месяца назад, но из этого опять ничего не получилось». Поэтому, полагает Андрей Андриянов, теперь его противники опубликовали апелляцию в расчёте на негативный PR-эффект: «Наличие статей, формальные признаки – это первое, что проверяет ВАК. Только далёкие от этого люди могут предположить, что можно защититься без публикаций».
Он утверждает, что претензии к его диссертации безосновательны: «Защита прошла у меня 21 марта 2011 года, документы рассматривались и проверялись в течение нескольких месяцев, приказ о выдаче мне кандидатского удостоверения был подписан в декабре. Все публикации, естественно, проверены ВАК, все они имеются в наличии, оригиналы журналов на руках».
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
23-Мар-2013 15:16
(спустя 1 день 3 часа)
"Старая песня" с "Радио ШСвабода"...-Издан Бюллетень №1 Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Он содержит статьи, рецензии и обращения в правительство РФ и средства массовой информации, направленные на разоблачение псевдо- и антинаучной деятельности, на сохранение и развитие подлинной науки в России. Сборник назван: «В защиту науки».
Этот скромный сборник статей уже документ эпохи, поскольку даже сами издатели не знают, где его купить. Рекомендую электронные версии, на сайте Российской академии наук и в библиотеке VIVOS VOCO. Имена под материалами самиздата, опасного для широких масс. Физики — академики Евгений Борисович Александров, Виталий Лазаревич Гинзбург, Валерий Анатольевич Рубаков, гематолог академик Андрей Иванович Воробьев, еще много добрых знакомых, например, Владимир Георгиевич Сурдин из института имени Штернберга, всероссийский учитель астрономии, из его статей, лично я, давно уже узнаю межзвездные новости. Направление бюллетеня, как видите, в основном, естественнонаучное. Что же в нем важно для историка?
Помню, Илья Кормильцев (когда он занимался еще не «ультракультурой», а настоящей культурой) говорил примерно так: конечно, народ отвечает за свою литературу. Только спрашивать за нее надо не с дворника и слесаря, а с профессора филологии, директора издательства. С дворника и слесаря спросите за то, что они делают у себя на работе.
Так вот: в новейшей российской истории мы отмечаем однотипные процессы в разных сферах. В образовании, медицине, театре профессиональному сообществу навязывается установка: «свободная конкуренция огурцов с сорняками на огороде» (замечательная формулировка Кургиняна!), а специалисты, если хотят быть допущены к фуршету, должны это принять как должное. Но ведь не везде и не все оказались одинаково трусливы и продажны. Когда на науку пошли крестовым походом «реформаторы» с «отказом от гипотезы апостериорности, то есть приобретения знаний исключительно на основе прошлого опыта», с «торсионными квантовыми вихрями», на которые, якобы, не распространяется «запрет на существование сверхсветовых скоростей», с «чудоприбором ГАММА-7, который "лечит" множество болезней, включая рак», с «преобразованием геопатогенных зон в благоприятные путем использования минералов положительного поля», с «камерой, где время… течет по другому» (не так, как за ее пределами), и с прочими открытиями, на которые требовали (и получали) патенты и государственное финансирование, вот тогда физики почему-то не пожелали сосуществовать с этим в рамках плюрализма. И выступили с инициативой: создать при Президиуме Академии наук Комиссию по борьбе с фальсификациями под председательством академика Эдуарда Павловича Круглякова из Института ядерной физики имени Г.И. Будкера. Не прогнулись когда-то перед Сталиным, не прогибаются и сегодня перед нерушимым блоком мракобесов и казнокрадов. Комиссия эта — общественная организация. У нее нет полномочий разрешать-запрещать. Но она сильно затормозила «реформирование» естественных наук по образцу гуманитарных. Чиновник и рад бы выдать миллион-другой казенных у.е. на «новое физическое поле», названное «спинорным», которое будет «переносить ментальную информацию» через «экстрасенса-индуктора… без затухания с расстоянием и без поглощения промежуточными средами». Не потому что чиновник дурак. Просто, чем откровеннее подлог, тем надежнее откат. Но! Имея на руках экспертизу: «фальсификация», подписано ведущими специалистами, он десять раз остережется ставить собственную подпись на платежке (то есть брать на себя персональную ответственность) — именно потому, что не дурак.
Бюллетень «В защиту науки» показывает гуманитариям пример: как на эти темы писать. У меня была дискуссия с издателем прекрасного театрального журнала, она говорила: как же я могу не освещать этого в журнале, если шоу, в которых тупо матерятся или мочеиспускают (как на последнем, прости господи, фестивале «Территория»), они идут в театрах, награждаются премиями, спонсируются властями. Как? А вот так. Когда в приемной госучреждения возникает ООО «Новая физика» с «устройством для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля», то эти «фигуры на плоскости» должны быть рассмотрены по существу. Как принято среди профессионалов. Но потом, во второй, третий раз с фигурантами «торсионных полей» уже не ведут академических дискуссий как с коллегами. С ними общаются в жанре фельетона. Точнее, даже не с ними, а с аудиторией неспециалистов, чтобы люди не стали жертвами дезинформации.
Образцы фельетонов вы найдете в бюллетене Комиссии. Поверьте, естествоиспытатели хорошо пишут по-русски, без культурологической зауми, живо и убедительно. Вот портреты предприимчивых граждан, которые своими учеными степенями подпирали секту Грабового. Вот новая «наука» в кавычках на базе синергетики. Вот старая добрая астрология, взялась определять для военного ведомства гороскопы кораблей. Кстати, успешно предсказывает! Только не до аварии, а после. Вот замечательные патенты, выданные… нет, не за взятку, а в соответствии с законом: «в статье №4 Патентного закона… в перечне нет требования приемлемости заявки с точки зрения современной науки». Здорово, да? Вот другая теплая компания — философов «полимундистов». Они под лозунгом «отказа от сциентистского подхода» развивают «новые концепции естествознания». «Опыт бодрствования, сновидений, опыт чувственный, интеллектуальный, мистический, опыт наркотических опьянений… — все это в той или иной степени действительно…» В результате, «выводы науки и любой бред являются лишь равноправными «текстами»… Заметьте, что распространяется сей «опыт» официальными кафедрами философии (бывшей марксистско-ленинской, ныне — оккультно-наркотической) за счет налогоплательщиков. Соответственно, я понимаю, почему в превосходной статье доктора физико-математических наук Юрия Николаевича Ефремова «Естествознание и квазифилософия» содержится нелестный пассаж про науки гуманитарные: мол, нет у них «объективного критерия истины». Позволю себе заступиться: кроме конъюнктурщиков, есть ведь и настоящие историки или, например, лингвисты, составившие родословные языков. У них с объективными критериями все в порядке. И их надо активнее привлекать к работе Комиссии.
Существует мнение, что оболванивание граждан производится по их же просьбе, мнение, выгодное для начальства: мол, «не виноватая я, он сам пришел» (за гороскопами и порнухой). На этом строится целая, с позволения сказать, «наука» социология с рейтингами наперевес. Мне же всегда казалось, что настоящая социология, как наука о современности, должна быть по возможности экспериментальной. Фиксировать не безличные «мнения» в хаосе не определенных условий, а конкретные поступки реальных людей. Вот такой эксперимент поставил академик Кругляков, запечатлев процесс и результат работы по публикации своего интервью в газете «Аргументы и факты». «История одного интервью» — интереснейшая, я вам доложу, социология. Настоящая. Вполне объективная.
И последнее, что отметил бы в Бюллетене. Четкая однозначная позиция самых разных авторов по отношению к деятельности, именуемой «реформа образования». Она рассматривается вообще не как «реформа», а как «технология уничтожения» — формулировка из письма в правительство от девяти академиков: каждый в своем деле, наверное, знает, как выучить хорошего специалиста. Но проекты «реформ» составляют не они, а «деятели из Высшей школы экономики». Почему? Вполне объективный (хотя и безрадостный) ответ на этот вопрос из области социологии тоже содержится в сборнике.Илья Смирнов
Опубликовано 30.03.2007 16:51
http://www.svoboda.org/content/article/385525.html
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
23-Мар-2013 15:23
(спустя 6 минут)
Обратимся к самому “Бюллетеню”. В предисловии сборника, читаем:
«Молодое российское государство постепенно выходит из фазы бандитского капитализма. Однако надвигается новая напасть – власти теперь взялись за реформирование науки, культуры и образования. Понимают ли они, что, мягко говоря, странные и невнятные реформы, которые они пытаются проводить в жизнь, ведут к снижению уровня образования и культуры? Что же касается науки, то у многих высокопоставленных чиновников довольно явственно прослеживается наплевательское отношение к её судьбе одновременно с неподдельным интересом к собственности научных учреждений. Если чиновниками удастся взять собственность науки в свои руки, то с большой вероятностью наука будет уничтожена. Коррумпированное чиновничество найдёт этой собственности более достойное применение, что обеспечит чиновникам (не государству!) не малые дивиденды. Ну, а наука будет заменена суррогатом: сегодня можно без труда получить любой документ, не прикладывая больших усилий, будь то аттестат зрелости, диплом об окончании любого вуза, аттестат профессора, диплом кандидата либо доктора наук. “Выпечка” кандидатов и докторов наук с диссертациями “под ключ” и даже с защитами подобных диссертаций в специально организованных декоративных учёных советах приняла небывалые масштабы [3]. Всё это заведомо криминальный бизнес, приносящий мошенникам ощутимые доходы, но государство делает вид, что ничего страшного не происходит.
Многие так называемые общественные академии штампуют своих “кандидатов”, “докторов” и “профессоров”, разумеется не бесплатно. Здесь правительство ограничилось полумерами, запретив признавать дипломы общественных академий в качестве официальных документов в государственных учреждениях. А то, что дипломы этих “академий” как две капли воды похожи на государственные, выдаваемые Высшей аттестационной комиссией (ВАК), и что только в микроскоп можно углядеть разницу, такие “мелочи” правительство в своём постановлении проигнорировало. К чему всё это ведёт – догадаться нетрудно. Деградирует образование, Митрофанушки [4] с купленными степенями и званиями приникают в органы управления страной. Сегодня едва ли не каждый второй высокопоставленный чиновник значится кандидатом [5] или доктором наук. Кто из них настоящий – понять невозможно…
Вот иллюстрация, как говорится, по горячим следам. 24 апреля 2006 г. правительственная “Российская газета” опубликовала статью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Н.Спасского «Готовясь к “восьмёрке”» [6]. Автор предлагает перед встречей в верхах “проинвентаризировать некоторые исходные позиции”.
м. 24 апреля 2006 г. правительственная “Российская газета” опубликовала статью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Н.Спасского «Готовясь к “восьмёрке”» [6]. Автор предлагает перед встречей в верхах “проинвентаризировать некоторые исходные позиции”. Среди прочего он пишет о “приближающемся прорыве в энергетике (управляемый термоядерный синтез, водородная и вакуумная энергия)”. Возникает нехорошее подозрение, что ответственных чиновников Совбеза консультируют либо люди, не обременённые современными знаниями, либо мошенники. До сих пор энергию из вакуума “извлекали” журналисты из самых низкопробных изданий жёлтой прессы. На государственном уровне таких заявлений ещё не было…
(…)
Теперь ещё об одной беде. Лженаука во всех её мыслимых и немыслимых обличьях сегодня свободно гуляет по России. Разумеется, речь не идёт об отдельных наивных “открытиях” фантазёров-одиночек. Современное околонаучное шарлатанство стало системным явлением, по большей части организованным, имеющим свои фирмы, центры и даже “академии”. В нашей сегодняшней действительности эти “учёные” чувствуют себя, как рыба в воде. Обманывают стариков, выдавая всевозможные пустышки за панацею. (…) Околонаучные шарлатаны обманывают бизнесменов и государственные предприятия, обещая им тепловые приборы с КПД 150, 300 и даже 1000 процентов! Конкретная цифра зависит от наглости “авторов”, а нарушение закона сохранения энергии их не смущает.
Об этом неловко писать, но экстрасенсы и астрологи разных мастей находили поддержку в администрации Президента России, в Министерстве обороны.
(…)
Для достижения своих корыстных целей идеологи лженауки утверждают, что “официальная научная парадигма” устарела, что настаёт эра нового знания, в которой “догматической науке” не будет места. Тотальное наступление на подлинную науку ведётся не только адептами лженауки. За спиной врагов науки – мощное “философское” обоснование [7], имеющее корни, – анархистские концепции постмодернизма, отрицающие существование объективной истины и объявляющие результаты науки продуктами сговора учёных.
(…)
Что касается ординарной лженауки, в большинстве случаев возникает впечатление, что её адепты просто не воспринимают любые факты, опровергающие их любимую идею. Синдром idee fixe – навязчивой идеи – хорошо известен в психологии: одержимых такими идеями людей невозможно переубедить. Законы логики написаны не для них.
(…)
Некоторые из плодов лженауки – результат искренних заблуждений; некоторые являются итогом усилий людей, стремящихся урвать средства из бюджета страны. Заблуждающихся и, тем более, больных людей наказывать грех, но активность авторов сомнительных разработок, направленная на немедленное выделение государственных средств, должна безусловно пресекаться, а мошенники, сумевшие добраться до казны, должны преследоваться по закону, как заурядные аферист.
Авторы псевдонаучных работ обычно сетуют, что официальная наука их не признаёт, как не признавала когда-то генетику и кибернетику. Давление тоталитарного государства действительно может препятствовать развитию настоящей науки и даже поддерживать псевдонауку, но в нынешней России государство наукой мало интересуется, а научное сообщество свободно от каких бы то ни было указаний “партии и правительства”. Никакой официальной науки не существует, есть только наука и не-наука. Пропаганда лженауки однако вредна для государства и опасна для общества. Запретить её нельзя, но можно и нужно противопоставить ей научное знание, необходимо просвещение не только народа, но и СМИ, и чиновничества. Псевдонаука всех мастей широко распространена и на Западе, но там ей противостоят хорошо организованная научная общественность и активная пропаганда достижений реальной науки в средствах массовой информации» [8] (Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. “В защиту науки”.
Москва, «Наука», 2006, Бюллетень № 1, 2006, 182 стр. Приводится по публикации в интернете на сайте:
http://vivovoco.astronet.ru/OUTSIDE/BULLETIN1.PDF
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
24-Мар-2013 11:51
(спустя 20 часов)
ВП СССР «О текущем моменте» № 4(64), 2007 г.
Российская академия наук против лженауки? – “Врачу”: исцелися сам…3. Практика – критерий истины… и это очень печально для РАН
(...)
Если в стране существует социологическая наука, адекватная жизни, а не лженаука под видом социологии, и если в стране есть система всеобщего и профессионального социологического образования, то в этой стране не может быть затяжного общекультурного кризиса и непреходящей хозяйственной разрухи.
Если в же в стране – непреходящий на протяжении десятилетий общекультурный кризис и непрестанно неэффективная хозяйственная система, то это означает, что под видом истории, социологии, философии, психологии, и экономической науки в ней процветает лженаука, на основе которой системой образования формируются неадекватные жизни представления подавляющего большинства людей, в том числе и тех, кто со временем становится чиновниками государственного аппарата, включая и сотрудников спецслужб. В таких условиях развитие науки становится почти что невозможным, но лженаука начинает процветать, поскольку в условиях хозяйственной разрухи и общекультурного кризиса она становится более надёжным источником доходов, нежели созидательные виды деятельности.
Соответственно, если бы Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН действительно была бы обеспокоена проблемой искоренения лженауки и развития науки, то начала бы она свою деятельность не с упоминаний «шарлатана и мошенника Г.Грабового», а занялась бы выявлением шарлатанов, мошенников и графоманов-недоумков в своём собственном отделении общественных наук, в состав которого входят: секция международных отношений, секция философии, социологии, психологии и права, секция экономики; а также и в секции истории историко-филологического отделения.
Конечно, участники этих кормушек под вывеской «отделение общественных наук РАН» + к ним злостные “историки” верещали бы на тему «гонений на науку, которые ведут некомпетентные в “тонких гуманитарных вопросах” грубые чиновники РАН и примкнувшие к ним естественники и технари», но практика – критерий истины, и большинство умов, достигших реальных результатов в естествознании и технике, способны войти и в понимание общественных наук. Вхождение же “гуманитариев” в проблематику естествознания и технических наук в большинстве своём невозможно, вследствие неосвоенности ими математического аппарата.
Займись естественники и технари РАН приложением не знающего исключения принципа «практика – критерий истины» к деятельности историков и отделения общественных наук РАН, то от кормушки ныне легитимных социологии, концепций международных отношений, истории, философии, психологической науки, юриспруденции, и “экономической” науки мало что останется. После этого и остальная бы лженаука пошла ь естественники и технари РАН приложением не знающего исключения принципа «практика – критерий истины» к деятельности историков и отделения общественных наук РАН, то от кормушки ныне легитимных социологии, концепций международных отношений, истории, философии, психологической науки, юриспруденции, и “экономической” науки мало что останется. После этого и остальная бы лженаука пошла бы на спад вслед за сжатием её «экологической ниши» и общего нравственно-интеллектуального оздоровления общества.
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
О масштабной проверке всех диссертационных советов летом 2013 годаДмитрий Ливанов призвал наказывать за фальшивые научные работы вне зависимости от даты их защиты
Дмитрий Ливанов предложил гражданам, обнаружившим фальшивую научную работу, обратиться с заявлением в диссертационный совет, где она была защищена. Если диссовет ограничится отпиской, то его будет ждать проверка из Высшей аттестационной комиссии.
три случая очевидного брака - и совет распущен.Дмитрий Медведев призвал остепениться по-хорошему
Процесс получения научных степеней ждет реформа
Газета "Коммерсантъ", №52 (5083), 27.03.2013 / Александр Черных
http://www.kommersant.ru/doc/2155446?fp=36Вчера 26.03.2013 премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что летом 2013 года в стране будет проведена масштабная проверка всех диссертационных советов. Таким образом правительство отреагировало на скандал с поддельными диссертациями, который разгорелся в начале этого года. Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что ревизия будет жесткой, и пообещал наказывать за плагиат вне зависимости от срока давности защиты научной работы.
На совещании по вопросам аттестации научных работников Дмитрий Медведев заявил, что значение научной степени в России во многом обесценилось. "Плагиат в науке был всегда, вопрос в его распространенности и в репутации научной общественности, — заявил премьер. — В обыденном сознании возникает ощущение, что нет вообще нормальных диссертаций, стало быть, нет нормальной науки. Это абсолютно не соответствует действительности, здесь нужно что-то делать". Премьер-министр потребовал провести глобальную проверку всех диссертационных советов страны, чтобы оценить уровень их работы.
Напомним, что скандал с поддельными диссертациями разгорелся в начале года, когда Минобрнауки проверило жалобы блогеров на плагиат в работах директора физико-математической школы имени Колмогорова при МГУ Андрея Андриянова. Специальная комиссия выяснила, что диссовет в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), где защищался Андрей Андриянов, поставил на поток производство фальшивых диссертаций. После этого ряд депутатов и чиновников также были обвинены в поддельных научных работах.
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что ведомство создало рабочие группы, где прорабатываются новые критерии работы диссоветов и защиты научных степеней. По данным ведомства, сейчас в стране 3400 диссоветов, но 1100 из них проводят менее трех защит в год. При этом другие организации выдают по 50 научных степеней — фактически по одной в неделю. Все диссоветы будут проверены летом 2013 года — по словам министра, ревизия будет крайне жесткой и все подозрительные научные организации будут распущены. Среди других мер, рассмотренных на заседании, — увеличение срока возможности подачи апелляции на процедуру защиты с трех до десяти лет. Однако Дмитрий Ливанов призвал наказывать за фальшивые научные работы вне зависимости от даты их защиты. "Плагиат — это не вопрос срока давности, плохой поступок с течением времени не станет хорошим", — заявил он. Министр предложил гражданам, обнаружившим фальшивую научную работу, обратиться с заявлением в диссертационный совет, где она была защищена. Если диссовет ограничится отпиской, то его будет ждать проверка из Высшей аттестационной комиссии. "Я считаю, что диссовет должен рассматривать такие обращения. Если претензии справедливые, то ошибку надо признать и лишить человека научной степени — неважно, сколько лет назад он ее получил",— заявил министр "Ъ".
"Прозрачных и объективных критериев оценки эффективности диссоветов до сих пор не предъявлено, — заявил "Ъ" пресс-секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина. — Простое сокращение диссоветов без учета их специализации приведет к тому, что в регионах закроется целый ряд направлений подготовки. Необходим гибкий подход, основанный на среднем значении ряда показателей для диссоветов той или иной отрасли. Такими критериями могли бы быть динамика числа цитирований, авторских прав, объема доходов от научной деятельности на одного аттестованного ученого". "Я не очень верю, что удастся создать такие чудесные критерии оценки диссоветов, которые решат проблему некачественных диссертаций, — заявил "Ъ" доктор биологических наук Михаил Гельфанд (был членом комиссии Минобрнауки по проверке диссовета МПГУ, который в итоге был закрыт). — Практика показывает, что как раз формальные правила в таких организациях соблюдают дотошно — но на качестве работы это не отражается". Господин Гельфанд считает, что надо жестко оценивать советы по качеству их работы. "Система должна работать как часы: три случая очевидного брака – и совет распущен, — предложил Михаил Гельфанд.— Причем его членам нужно выписывать "черный билет", чтобы они несколько лет не имели права работать в диссоветах. Тогда люди начнут следить за работой друг друга".
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
01-Июл-2013 03:22
(спустя 3 месяца 3 дня)
Убийство РАН - убийство фундаментальной науки и России как мировой державыНельзя допустить "реформы" РАН.
Реформы там нет - есть абсолютно очевидный рейдерский захват (чувствуется опытная рука!) и стремление поживиться на неохваченной ещё приватизацией сферой науки.
Эта "реформа" на деле будет означать убийство РАН и фундаментальной науки в России.
Это значит, что не будет никакой новой индустриализации, кроме колониальной "отвёрточной", это значит, что будет произведёт отказ от технологического - а следовательно - и политического суверенитета страны.
Наглость Ливанова - племянника Рогозина - продолжение антирусской и антироссийской деятельности Суркова, открыто призвавшего к "импорту мозгов".
Вместо того, чтобы превращать РАН в инструмент разворота, подъёма и реального развития страны правительство убивает последний и ключевой инструмент достойной жизни России в мире...
Необходима широкая коалиция всех не желающих сдавать окончательно страну и превращаться в жителей третьего-четвёртого мира.
Движение развития создаёт общественный штаб - коалицию в защиту науки от правительственных рейдеров. Присоединяйтесь - пишите сюда и/или на эл. почту proektnoegosudarstvo@gmail.com
Для справки - законопроект по РАН, внесённый Медведевым в Госдуму, можно прочитать здесь.http://krupnov.livejournal.com/558107.html
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
01-Июл-2013 17:56
(спустя 14 часов)
Кстати, никого не смущает странная вонь вокруг РАН? Не те ли самые 3.14дары кричали что пора гнать этих зажравшихся лодырей?
Ладно, пусть пока воняют. Я далеко живу, пока не пахнет.
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
01-Сен-2013 15:19
(спустя 1 месяц 30 дней)
Путин поддержал поправки учёных к закону о реформе РАН
30 августа 2013
О том, что президент РФВладимир Путин согласовал поправки к закону о РАН, стало известно сегодня на конференции «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук». «Поправки согласованы с Владимиром Владимировичем, он их поддержал… Были замечания, которые мы будем подправлять и выяснять. Чисто юридические, не принципиальные», — заявил президент организацииВладимир Фортов.
В законопроект предполагается включить шесть поправок: убрать положения, которые могут быть поняты как намерение ликвидировать академию, добавить пункт о финансовой самостоятельности региональных отделений, перенести на три года вопрос об объединении академий, добавить пункт о подчинении РАН академических институтов.
С одной стороны, согласование поправок с президентом — отличная новость. С другой — это результат ручного управления ситуацией с принятием закона о реформе.«После разговора с Владимиром Путиным мы поняли, что и его обвели вокруг пальца и что он пытается исправить ситуацию», — рассказал собравшимся председатель Межведомственной комиссии Российской Академии медицинских наук и Министерства здравоохранения РФ «Неотложные состояния у детей» Леонид Рошаль.
Одной из основных проблем и, возможно, корневой причиной того, что закон о реформе РАН в том виде, в котором он был предложен Госдуме на первом чтении, мог, в принципе, появиться, Фортов считаетбездействие самих учёных, то, что они мало сотрудничают и с руководством страны, и со СМИ. Несомненно, сейчас ситуация меняется — это диктуется насущной необходимостью.
Другой момент, от которого президент РАН предостерёг коллег, — это чрезмерная политизация их деятельности. Его позиция такова, что учёные должны заниматься наукой, и с этим сложно спорить. Однако сегодня научное сообщество невольно втягивается в активный диалог с властными структурами. Вести его, как уже было сказано, необходимо, но в меру.
— Это то, что, как я понимаю, хотели бы наши оппоненты: перевести нашу «сутевую» дискуссию в дискуссию с политическим романом. Я очень прошу не давать нашим оппонентам этого шага. Будьте внимательны и корректны в высказываниях в этой стороне, — призвал коллег Фортов. Также учёные не остались равнодушными к выступлению академика Владимира Захарова, который обвинил либеральных реформаторов в варварском стремлении разрушить академию.
Интересно, что министр образования и науки Дмитрий Ливанов не вошёл в число оппонентов. Напротив, Владимир Фортов рассказал, как они с вице-премьером Ольгой Голодец всю ночь просидели, пытаясь найти компромисс. Кстати, по мысли Фортова, у нынешних сложностей (а именно — у Ливанова) есть и большой плюс — они сплотили учёное сообщество. «Это единство очень помогает вести диалог с властью», — сказал президент РАН.
По его словам, именно путём диалога, а не «кухонными» разговорами и хождением по улицам следует привлекать внимание к своему мнению. «У нас было два пути. Первый — уйти в глухое отрицание. Сказать, что мы против и не участвуем. Но понимаете, чем бы этот путь кончился», — сказал Фортов. Другой путь — выбранный руководством академии.
И в конечном счёте это правильный подход. Речь о драконовском формате реформы уже не идёт. То есть изменения, конечно, будут, но в значительной мере более гармоничные, чем предполагалось изначально.
Скорее всего, согласованные с Путиным поправки будут приняты Госдумой в третьем чтении, хотя встреча с представителями ЕР у Фортова запланирована только на сегодняшний вечер. Завтра, 30 августа, он будет ознакомлен с результатами прокурорской проверки хозяйственной деятельности РАН.
«Сейчас дело движется к третьему чтению. Если мы будем услышаны, то, возможно, произойдёт сдвиг на второе чтение, это будет ближе к концу сентября или в октябре», — рассказал Фортов. Эти данные подтверждаются и инсайдерской информацией, полученной «Газетой.ру», согласно которой третье слушание закона состоится в октябре, а отката ко второму слушанию, скорее всего, не будет.
Результирующим актом первого дня конференции стало принятие резолюции присутствующими на мероприятии учёными. В этом документе они согласились не требовать отставки зампреда правительства Ольги Голодец и министра образования Дмитрия Ливанова, однако по-прежнему требуют вернуть законопроект о реформе РАН в первое чтение. Поводом для этого является тот факт, что не было предоставлено положенных по Конституции 30 дней на его общественное обсуждение.
Напомним: в начале июня Госдума РФ приняла в первом чтении закон о реформе РАН, вызвавший бурю в научном сообществе России. Было опубликовано открытое письмо академика Жореса Алфёрова, президент РАН Владимир Фортов общался с Владимиром Путиным, проходили митинги и демонстрации. Эти меры возымели действие ― во втором чтении по сравнению с первым в законопроект были внесены более 60 поправок. Президентом страны были даны гарантии, что даже если реформа не будет полностью удовлетворять нуждам науки, то необходимые изменения будут внесены позже президентскими указами. Со своей стороны, президент академии полагает, что реформу следовало начать ещё пять лет назад и что от принятия закона отказываться не стоит.
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
15-Сен-2013 13:51
(спустя 13 дней)
Диссернет можно закрывать. Мы прошли все уровни до конца. Нашли самое главное сокровище и отрубили все головы самому последнему и страшному Змейгорынычу.
Мы нашли то, что во внутренней терминологии экспертов, занимавшихся анализом ворованных диссертаций, называлось "карбункул". То есть цельный идеальный бриллиант, совершенный кристалл без изъянов и замутнений.
Мы искали диссертацию, ворованную целиком, от первой до последней буквы, без пропусков и изменений. Нашли. До сих пор ближе всего к идеалу подобрался обладатель анекдотической туфты - губернатор Тульской области Владимир Груздев (http://cook.livejournal.com/218440.html)
Но теперь абсолютный рекорд поставлен. И его уж никому никогда не поколебать.
Героического человека зовут Денисов Владимир Анатольевич, он Вице-президент Российского Союза Инженеров. Защитил в 2004 году кандидатскую диссертацию по экономике на Кафедре экономических теорий РГГУ.
Вот тут профессор Ростовцев описывает этот поразительный кейс подробно: http://afrikanbo.livejournal.com/335550.html
А вот тут (http://wiki.dissernet.org/w/DenisovVA2004.html), как обычно, ворованное добро Денисова во всей его красе разложено: можете сами ходить по страницам, и смотреть: слева - что украдено, справа - откуда украдено.
Продал глупому, жадному Денисову эту диссертацию-карбункул человек, которого мы в Диссернете хорошо знаем и давно о нем пишем: его зовут Стерликов Федор Федорович, он профессор, доктор экономических наук Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники и Первый вице-президент Академии гуманитарных наук. Этот Стерликов взял диссертацию некоей Бадренковой Любови Игоревны, защищенную на полгода раньше, - у этой Бадренковой он был официальным оппонентом,- и продал ее Денисову, у которого был уже научным руководителем.
Профессор Стерликов эту торговлю поставил на поток, и такого рода операции проворачивает поточно-конвейерным способом. У нас уж целая коллекция скопилась его клиентов. Алмазную шахту этого Стерликова мы давно раскапываем систематически - http://afrikanbo.livejournal.com/333611.html - и я тоже уж как-то раз писал тут о нем.
Короче говоря, если кто увидит этого Денисова вблизи, скажите ему, что он, во-первых, вор, а во-вторых, лох. Ему ворованный, юзанный товар целиком впарили, а деньги взяли, как за новый. Пусть теперь найдет Стерликова и ввалит ему как следует. А деньги пусть отберет и отдаст на благотворительность. Или пусть пропьет уж лучше. Ничего хорошего эти деньги, побывавшие в руках всего этого ворья, никому уж не принесут."
|
|
|
|
anabol1k ®
Стаж: 12 лет Сообщений: 766
|
"Госдума окончательно приняла реформу РАН. Управление НИИ передается агентству по управлению имуществом РАН за исключением Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений, госвласти запрещается вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы. В первоначальном варианте законопроект предполагал ликвидацию Академии, а также Академий медицинских и сельскохозяйственных наук, принятые во втором чтении поправки говорят о присоединении РАМН и РАСХН к РАН"
http://news.mail.ru/politics/14821278/?frommail=1
Езда рулю. (c)
|
|
|
Текущее время: Сегодня 14:29
Часовой пояс: GMT
Вы можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы можете скачивать файлы
|
|
![[Профиль]](./templates/default/images/lang_russian/icon_profile.gif "Посмотреть профиль"){kind=icon}
![[ЛС]](./templates/default/images/lang_russian/icon_pm.gif "Отправить ЛС"){kind=icon}