АвторСообщение



Пост N: 450
Зарегистрирован: 29.10.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.12 21:22. Заголовок: Ответы на "Открытые письма" В.Савушкина, А.Селиванова и Д.Романова


Здравствуйте, соратники!

Ниже я дублирую свои ответы на "Открытые письма" В.Савушкина, А.Селиванова и Д.Романова.

*==================================

Комментарий к «Обращению» Василия Савушкина

1) В.Савушкин пишет:
*------------------
К сожалению, мне не была предоставлена возможность сделать доклад о проделанной работе и обменяться с вами практическим опытом.
*------------------
Отчет о проделанной работе можно было выложить на сайте КПЕ не дожидаясь съезда – как это сделали некоторые региональные отделения.

Возможностей для обмена опытом на этом съезде (в отличие от предыдущих) действительно было мало – из-за того что много времени ушло на «выяснение отношений».
Тем не менее, какой-то обмен опытом между делегатами съезда состоялся – не с трибуны съезда, а в живом общении после окончания официальной части.

2) По отчету о работе Московского РО КПЕ.
Видно, что ребята работают – в целом не хуже других РО.
Во многих регионах ведется работа по аналогичным направлениям (проводятся еженедельные семинары; ведется работа по трезвости и по продвижению здорового образа жизни; налажены связи с дружественными организациями и совместная практическая работа; наши соратники участвуют и в выборах в своих регионах, и в решении каких-то конкретных вопросов; по экологически-чистому питанию практическая работа тоже запущена в нескольких регионах, и планируется ее расширение).
Москвичи тоже наладили такую работу – и это хорошо.

А вот «бодливая» фраза:
*--------------
Думаю, этой информации достаточно, чтобы определить: кто действительно что-то делает, а кто только разглагольствует на разные темы
*--------------
на мой взгляд неуместна:
сказанного в отчете Московского РО КПЕ достаточно, чтобы увидеть что работа здесь ведется – но недостаточно чтобы оценивать работу других.
Для примера, отчеты о работе нескольких региональных отделений:
Отчет о работе Новосибирского РО КПЕ: http://www.kpe.ru/regiony/sibirskii-federalnyi-okrug/novosibirskaya-oblast/3200-report-on-the-work-of-the-novosibirsk-po-kpe
Отчет о работе Брянского РО КПЕ: http://www.kpe.ru/regiony/centralnyi-federalnyi-okrug/bryanskaya-oblast/2936-partiynaya-rabota-brianskogo-ro
Отчет о работе Челябинского РО КПЕ: http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-federalnyi-okrug/chelyabinskaya-oblast/3171-otchet-o-rabote
дополнение: http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-federalnyi-okrug/chelyabinskaya-oblast/3172-illustrirovaniy-otchet
Отчет о работе местного отделения КПЕ в Екатеринбурге: http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-federalnyi-okrug/sverdlovskaya-oblast/3061-otchet
Информация о работе Ставропольского РО КПЕ: http://www.kpe.ru/regiony/severo-kavkazskii-federalnyi-okrug/stavropolskii-krai/3131-vesti-so-stavropolia
О работе Амурского РО КПЕ см. здесь: http://www.kpe.ru/regiony/dalnevostochnyi-federalnyi-okrug/amurskaya-oblast
См.также раздел сайта КПЕ "Новости из регионов":
http://www.kpe.ru/regiony/poslednie-obnovleniya-po-regionam
и страницы ряда региональных отделений.
При этом соратники из многих регионов работают не менее активно, но до написания отчетов у них «руки не доходят».

3) В.Савушкин пишет:
*------------------
Обращаю внимание на важный момент, возникший в ходе проведения съезда:
– председателем съезда Москалёвым Ю.А. было заявлено, что никто ничего не сообщал про второго кандидата на пост председателя президиума и не высказывал своего отношения к руководству.
Это заявление председателем съезда Москалёвым Ю.А. является ложным
*------------------

О чем говорили или не говорили в московском штабе – я не в курсе.
Но уведомить о втором кандидате руководителей всех региональных отделений, или сделать рассылку всем членам Центрального Совета – это товарищи, предложившие альтернативную кандидатуру, почему-то не сочли нужным.

4) В.Савушкин пишет:
*------------------
Мной и Блохиным М.А. были высказаны недовольства по поводу управления партией и действий, противоречащих сути КОБы.
*------------------
Обращаю внимание на то, что у первого зам.председателя КПЕ М.А.Блохина было достаточно возможностей чтобы вести позитивную работу в управлении партией.

5) В.Савушкин пишет:
*------------------
Через некоторое время одним из старейших членов нашей организации Тищенко Д.И. было предложено Москалёву Ю.А. поправить здоровье, наладить дела в бизнесе и добровольно передать руководство Блохину М.А.
*------------------
Не знаю, был ли такой разговор, но речь не о том.

Является ли кандидатура М.А.Блохина реальной?
Как рассказывал сам М.А.Блохин, осенью 2008г К.П.Петров предложил ему должность председателя ЦИК КПЕ, но он отказался по семейным обстоятельствам: «живу в области, мать в возрасте и нездорова – качественно выполнять работу уровня председатель ЦИК не смогу».
Эти обстоятельства изменились? – Нет.
Тогда о чем речь?


И, повторюсь, у первого зам.председателя КПЕ М.А.Блохина в период 2009-2011гг было достаточно возможностей чтобы проявить себя в позитивной работе по управлении партией.

6) В.Савушкин пишет:
*------------------
П.С.: Вопрос к размышлению:
не кажется ли вам странным, что люди, которые продолжительное время находятся и работают в штабе, с течением времени попадают в ранг «имитаторов-провокаторов» и отстраняются от дел?
Сначала, по истечении нескольких лет работы, была отстранена Романова Е.В., затем Иванов В.В., сейчас – Сафонова Е.В., Савушкин В.В., стал не нужен ректор Академии Управления им. К.П.Петрова – Блохин М.А., который участвует в деятельности практически с основания КПЕ.
*------------------

Давайте по порядку.

Елена Владимировна Романова несколько лет с полной отдачей работала председателем ЦИК КПЕ, но не раз говорила, что она очень устала и хочет вернуться в Брянск, к семье.

После слёта КПЕ в июле 2008г Елена Владимировна уехала домой, в Брянск, примерно на полгода. (Именно тогда, по словам М.А.Блохина, К.П.Петров предложил ему должность председателя ЦИК – но М.А.Блохин отказался, об этом см. выше).
В начале 2009г Елена Владимировна вернулась в Москву, вернулась к обязанностям председателя ЦИК КПЕ. На внеочередном съезде ВПП КПЕ 26.12.2009г она опять сказала, что за 10 месяцев работы очень устала и хотела бы вернуться в Братск, к семье (см. это видео http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/2# начиная с 43:45)

Попытка раздувать конфликт из ухода Елены Владимировны показывает, что Василий Савушкин готов «притягивать за уши» что ни попадя.
Так ведут себя люди, находящиеся в алгоритмике спора, а не в алгоритмике поиска истины. (Цель спора: доказать свою точку зрения любыми методами, а не приблизиться к Истине)

Идем дальше.
В.Савушкин пишет, что-де «ненужным стал Иванов В.В.»
На слёте КПЕ-2011 у меня был разговор с В.В.Ивановым.
Он сказал, что его оценки происходящих в мире процессов во многом расходятся с оценками Москалёва. Сказал, что стоит на позициях ненапряженных отношений: «дадут мне время для доклада на слёте – расскажу о своем понимании, не дадут – пусть так; конфликтов мне не надо». (Время для доклада на слёте В.В.Иванову дали)

Как видим, и имя В.В.Иванова было притянуто В.Савушкиным «за уши».

Идём дальше.
В Савушкин пишет:
*--------------
Отстранена Сафонова Е.В., стал не нужен ректор Академии Управления им. К.П.Петрова – Блохин М.А.
*--------------
Напомню: и Е.В.Сафонова, и М.А.Блохин были предложены и были избраны в состав Центрального Совета КПЕ.
Возможностей по активной работе и с регионами, и с внешними организациями этот статус дает достаточно много.
Стало быть, ни о каком «отстранении» речи нет.
Будем надеяться, что названные соратники, как и другие члены Центрального Совета, будут работать достаточно активно.

И ещё одно уточнение.
В.Савушкин пишет:
*------------------
Блохин М.А., который участвует в деятельности практически с основания КПЕ.
*------------------
Историческая справка.
НДКБ-КПЕ была основана в 1997г, статус политической партии получила в 2000г, в 2003г сумела выйти на участие в выборах в ГосДуму – именно тогда М.А.Блохин узнал о КОБ и КПЕ, потом какое-то время у него ушло на освоение знаний КОБ.
Потом втянулся и включился в работу; в ежегодных слетах КПЕ (проводимых с 2003г) М.А.Блохин принимал участие начиная с 2008г.

Надеюсь, Михаил Анатольевич продолжит конструктивную работу в КПЕ – статус члена Центрального Совета позволяет реализовать многое из того, что он хотел сделать заявив себя кандидатом на должность председателя партии.

КПЕ не является «толпо-элитарной» структурой:
У нас работу ведет тот, кто готов взять на себя ответственность и тянуть работу, «статусы» для этого не требуются. А для работы со сторонними организациями статус члена Центрального Совета достаточно высок.

Думаю, прошедших съезд будет хорошей школой всем нам, пройдя через это все мы станет мудрее – если не будем зацикливаться на том «кто что сказал», а вспомним о том векторе целей, который всех нас объединяет.


С уважением, член регионального совета Новосибирского РО КПЕ, Шатилова Н.Н.
17.05.2012

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]





Пост N: 451
Зарегистрирован: 29.10.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.12 21:29. Заголовок: Комментарий к письмам А.Селиванова


Комментарий к письмам А.Селиванова

Здравствуйте, соратники!
В связи с двумя рассылками от А.Селиванова (Заявление и Открытое письмо),
Хочу поделиться своим пониманием происходящего.

1) Когда в 2005г была предпринята попытка развала КПЕ (я тогда вместе с соратниками из других регионов отбивалась от юшиных, игнатовых и Ко на форуме mera.com.ru), К.П.Петров сказал мне: «надо сохранить партию; я отдал 10 лет жизни чтобы создать организацию, способную реально влиять на происходящее в стране; нельзя допустить ее развала».
В 2005г сохранить организацию нам удалось, хотя несколько отделений тогда «отвалились».

Сегодня «третьей силе» по-прежнему очень надо, чтобы мы, КПЕ, «сами развалились».
Но надо ли это России?

К.П.Петров передал своё дело нам с вами.
Вот исходя из этой ответственности (в т.ч. и моей личной ответственности) я и оцениваю произошедшее на съезде и вопросы дальнейшей работы КПЕ
.

2) Из-за чего разгорелся сыр-бор на съезде?
Из-за фамилии председателя.

Давайте вспомним общие подходы КОБ к любым выборам.
Сначала концепция, потом программа, и только потом команда, которая будет реализовывать эту программу.
Следовательно, внутри концептуальной партии обсуждаться должны сначала направления работы, потом команда реализующая эту работу.

Альтернативный кандидат должен был хотя бы за месяц до съезда предъявить своё вИдение дальнейшей работы: какие направления он считает нужным усилить (или поднять с нуля) и как он предлагает это делать.
Это направило бы обсуждение в конструктивное русло.

К сожалению, это сделано не было.
В результате энергия людей стала уходить «в свисток» (втягивание собравшихся в алгоритмику болельщиков на футбольном поле: кто кого? Иванов или Сидоров?) - вместо конструктивного обсуждения дальнейшей работы, обмена опытом и идеями.

я понимаю, что все мы ошибаемся, иногда мы «раскачиваем лодку» а иногда удерживаем ситуацию раскачиваемую другими.
В заводской этике есть понятие «проехали»: произошел какой-то инцидент, с ним разобрались, набрались опыта и работаем дальше.

3) Перехожу к вопросам, поднятым тов. Селивановым.
3.1. К вопросу об эгрегорах и о «контузиях»

«Тайн» в этом нет.
Рекомендую посмотреть статью «Эгрегор» в Концептуальном Словаре КОБ http://forum.kpe.ru/attachment.php?attachmentid=212&d=1238343984
(здесь приведены выдержки из работ ВП с указанием источников, чтобы можно было посмотреть контекст) – это не «догма» а информация к размышлению.
См. также главу «Тайны экстрасенсов, магов и колдунов» в 1 томе «Тайн управления человечеством» http://files.mail.ru/W5REPR
И обсуждение на форуме КПЕ «Принципы работы эгрегоров» http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=323

По вопросу о «контузиях» см. также ветку форума «О проблемах в Движении сторонников КОБ» http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=200

Добавлю, что «контузия» - это временное (более или менее продолжительное) состояние выпадения из адекватного восприятия происходящего.
Испытывала ли я это на себе? Да.
Первое время возвращаться в нормальное состояние мне помогал К.П.Петров.
Потом – эгрегор соратников КОБ (когда что-то «выбивает», после разговора с соратниками постепенно приходишь в себя)
В свою очередь, иногда и я помогала другим вернуться к адекватному состоянию и к общей работе.
О такой взаимопомощи и сказал Москалёв на съезде.
Фамилий Москалёв на съезде не называл (сужу по выложенной в интернете аудиозаписи съезда), и это правильно.
Он обозначил проблему, о которой надо знать, чтобы адекватно оценивать происходящее.

Соглашусь и с тем, что ангелов среди нас нет, и для выхода из состояния «контузии» человек должен менять что-то в себе.
Помощь соратников возможна и часто нужна, но основная работа – за самим человеком. (результат такой работы – продвижение к устойчиво человечному типу строя психики)


3.2. В своём Заявлении А.Селиванов в частности пишет:
*------------
На основе своего управленческого и жизненного опыта, а также опыта уважаемых мной людей – я сделал вывод, что организация, не имеющая никаких практических целей, кроме распространения информации о КОБ и не признающая никакой другой деятельности, кроме упражнения в идейном словоблудии – обречена стать идеологической СЕКТОЙ. Приходится с сожалением признать, что она таковой стала – у СЕКТ отсутствуют практические дела, кроме идеологического и религиозного завлечения адептов под свои знамёна в целях их последующего рабовладельческого использования
*------------
Если бы тов.Селиванов дал себе труд зайти на сайт КПЕ и посмотреть раздел региональных отделений – он увидел бы, что наши соратники занимаются НЕ ТОЛЬКО распространением информации о КОБ.

Разные практические дела в КПЕ присутствуют давно (в т.ч. по линии отрезвления общества и продвижения здорового образа жизни, и по некоторым другим направлениям), и этот процесс идет по нарастающей.

Говоря о практических делах важно понимать и то, что когда меняется информационная атмосфера в обществе – люди начинают принимать другие решения, более сообразные жизни. Какое дело может быть более практическим, чем участие в этой работе?

3.3. Комментарий к Открытому письму А.Селиванова см. ниже.


С уважением, Шатилова Н.Н.
28.05.2012

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 452
Зарегистрирован: 29.10.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.12 21:36. Заголовок: Ниже – открытое пись..


Ниже – открытое письмо А.Селиванова с моими комментариями, выделенными синим цветом. Шатилова Н.Н. (ШНН)
*--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Открытое письмо

Я, Селиванов Анатолий Викторович, уполномоченный по государственной регистрации Саратовского РО ВПП КПЕ, открыто обращаюсь к избранному председателю ВПП КПЕ Москалёву Ю.А. Одной из целей данного обращения, является приглашение Юрия Александровича продолжить разговор, поскольку наша предыдущая попытка общения, которая длилась несколько минут, закончилась неудачей. Тем не менее, в этой недолгой беседе Юрий Александрович попросил меня потрудиться вспомнить некоторые положения Концепции общественной безопасности, что я и сделаю в самом начале открытого письма, а затем обозначу ряд вопросов, которые хочу поднять в непосредственной беседе с ним.

Пять признаков секты по КОБ
1. «Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов»:
- Вам надо внимательно изучать наши книги и материалы: «Мертвая Вода», «ДОТУ», «Об имитационно-провокационной деятельности»…
*------------------
Справка.
Отсутствие эзотеризма и экзотеризма – НЕ в отсутствии теоретической платформы, а в единой теоретической платформе для всех.
(Эзотеризм и экзотеризм – это когда одна теория для «элиты», другая – для «толпы»)
ШНН
*------------------


2. «Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и разсуждений»:
- Так что же, Юрий Александрович, эти соратники «контуженые»?
- Контуженые. Эгрегором контуженные.

*------------------
Данный вопрос – вопрос об эгрегорах и «контузиях», не является «необсуждаемым догматом». В частности, эти вопросы давно обсуждаются на форуме КПЕ, где свободно высказываются самые разные точки зрения.
ШНН
*------------------


3. «Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено»:
- Вы со мной уже закончили разговаривать, Юрий Александрович?
- Разговора не будет…. Надежда Николаевна, я же просил Вас выключить ему микрофон…

*------------------
Сначала было «Заявление» А.Селиванова, написанное в пренебрежительно-уничижительном тоне по отношению к соратникам КПЕ.
Поэтому и возник вопрос: имеет ли смысл вести разговор с человеком, таким образом обозначившим свою позицию, насколько такой разговор может быть продуктивен.
ШНН
*------------------


4. «Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики»:
- Прошу встать пока звучит наш гимн…
*------------------
Вы действительно считаете, что уважение к гимну – «зомбирующий ритуал» ?
ШНН
*------------------


5. «Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести».
- ???????????
*------------------
Догматов не подлежащих обсуждению у нас нет.
ШНН
*------------------


Уважаемый Юрий Александрович, позволю напомнить себе, Вам и всем заинтересованным лицам как развивались события новой истории партийного строительства.
Задача регистрации партии с новым названием была совместно поставлена делегатами Учредительного съезда в июле 2009 года. Практика партийной деятельности такова, что в начале группа людей аккумулирует деньги, а потом решает часть их объединить и вложить в создании партии для защиты своих интересов.
*------------------
Практика партийной деятельности КПЕ далеко не такова.
КПЕ – не кооператив «для защиты интересов участников» (взаимопомощь у нас, разумеется, есть, но это не самоцель)
Напомню цели КПЕ:
Возрождение России и всей планеты на нравственной основе,
утверждение Справедливого замысла Жизнеустройства:
- без паразитирования одних людей на других и всех вместе на Природе;
- создание для всех членов общества благоприятных условий для развития их позитивного генетически обусловленного потенциала, создание условий для перехода большинства к устойчиво человечному типу психики уже к юности;
- общественно значимая информация, в т.ч. понимание основ управления и достоверная информация о фактическом положении дел (кроме вопросов относящихся к гос.тайнам) – должна стать доступной всем; основы ДОТУ должны изучаться в школах и вузах;
- кадровой базой управленческого корпуса должно стать всё общество (а не те или иные «элитарные» группы);
- чтобы управленцы не отрывались от народа, должны быть введены в действие Закон об ответственности управленцев и Закон о народном контроле.
ШНН
*------------------


Отличительной чертой новой партии, стало наличие группы людей с общими интересами и минимальное количество финансов.
Тем не менее, уже тогда ни для кого не было секретом, что для регистрации политической партии не подойдет квартира или подвал. Чтобы вести политическую деятельность нужен офис с юридическим адресом. Руководство партии рекомендовало по возможности находить и арендовать подходящие помещения. Актив саратовской ячейки осознанно принял управленческое решение взять на себя расходы, связанные с этим. В сентябре 2009 года на официальном сайте КПЕ появилось объявление о том, что в Саратовской области начал действовать штаб, находящийся по адресу….
Здесь, конечно, необходимо сказать, что этот офис, существующий и по сей день, служил и служит не только делу партии. Принимая решение в 2006 году занять себя самостоятельно, я стал индивидуальным предпринимателем и стал заниматься делом, которое умею делать хорошо. По профессии я учитель, специальность – иностранные языки. Вот в этом офисе-штабе я, моя супруга (тоже преподаватель английского), и мои сотрудники и вели образовательную деятельность, позволившую регулярно оплачивать аренду, оставлять себе и детям на жизнь и по возможности заниматься политикой.
Вначале денег не хватало даже на аренду. Разумеется, помогали соратники. Каждый ежемесячно вкладывал, что мог в аренду, равно как и сотрудники (менеджеры и учителя) помогали вести партийные дела, не прося за это денег.
Я остановлюсь на двух цифрах:
• Аренда помещения 20 000 Х 33 =660 000 рублей.
• Телефон 1200 Х 33= 39 600 рублей.

Таким образом, совместные расходы саратовской ячейки и моего бизнеса на данный момент составляют 700 000 рублей.
В связи с этим, Юрий Александрович, я бы хотел узнать Ваше мнение по поводу компенсации затрат людям, которые строили партию и вкладывались финансами в самом начале. Как быть с деньгами, которые люди сдавали, чтобы оплатить аренду?
*------------------
КПЕ – не кооператив, по выходу из которого можно требовать свои паевые взносы.
Если люди осознанно вносили свои средства на общее дело – о какой «компенсации» можно вести речь?
ШНН
*------------------


Мой малый бизнес теперь позволяет не собирать деньги с соратников на аренду помещения. Что Вы думаете о деньгах, которые вложены в партийное строительство из моего дела?
Мне очень интересно, как складывались финансовые отношения в других регионах? Где происходили встречи с новыми людьми, собрания и совещания соратников?
*------------------
Новосибирское РО КПЕ, как и большинство других регионов, на самофинансировании
Все расходы:
- на аренду штаба (штаб у нас был с 1999 по 2011гг) ,
- на аренду помещения для семинаров (когда арендовали; последние годы находим другие варианты),
- на издание газет и листовок, тиражирование DVD-дисков, подготовку плакатов к пикетам и митингам, и т.д. –
все эти расходы идут за счет членских взносов наших соратников и добровольных пожертвований сочувствующих предпринимателей малого бизнеса.
ШНН
*------------------


Что Вы, Юрий Александрович, думаете о настоящих и будущих офисных расходах партии? Каковы будут источники финансирования для оплаты аренды и рабочего времени сотрудников региональных офисов партии?
*------------------
На этот вопрос Ю.А.Москалёв отвечал неоднократно:
Надо работать с предпринимателями, чтобы они становились нашими соратниками.
Можно запускать и свои предпринимательские проекты, но здесь надо быть аккуратными.
ШНН
*------------------


Каковы будут источники финансирования более масштабных проектов партии? Какими будут проекты партии.
Я буду крайне вам признателен, если Вы также сможете выразить свое мнение и прокомментировать результаты голосования на съезде.

Если я не ошибаюсь, за руководителя партии, то есть за Вас, было отдано 67 голосов.
*------------------
Ошибаетесь.
За Москалёва как председателя КПЕ проголосовало 77 человек.
За Москалёва как члена ЦС КПЕ проголосовало 90 человек.
ШНН
*------------------


Мне, как и многим соратникам хочется услышать комментарий именно от Первого лица, от человека который видел и слышал все, что происходило на съезде, находясь в самом центре событий.
Чего бы мне точно не хотелось, уверен, как и Вам, так это комментариев, тех людей, которых на съезде не было. Думаю, таковых комментариев и не будет, ведь это, по меньшей мере, не этично.
*------------------
Почему же «неэтично» ?
Прослушав полную аудиозапись съезда, я, как и другие соратники, имею право высказать своё мнение об услышанном.
Тем более что в данном «Открытом письме» Вы ведете речь не о происходившем на съезде, а об общих вопросах, для ответа на которые знать детали о том как проходил съезд не обязательно.
ШНН
*------------------


Поэтому, уважаемый Юрий Александрович, во избежание досужих домыслов, и во имя совместной плодотворной работы, я, Селиванов Анатолий Викторович, уполномоченный по государственной регистрации Саратовского РО ВПП КПЕ, приглашаю вас и всех, кому интересно и важно именно Ваше мнение к разговору второй раз.
*------------------
Вы уже остыли, больше не обзываете соратников КПЕ «разными словами» и готовы к совместной плодотворной работе?
Это радует. В заводской этике есть понятие «проехали»: произошел какой-то инцидент, с ним разобрались, набрались опыта и работаем дальше.

Поделитесь, пожалуйста, своим вИдением дальнейшей работы КПЕ: какие направления работы нам надо усилить (или поднять с нуля) и как вы это видите.
С уважением, Шатилова Н.Н.
*------------------


С почтением к Вам,
Анатолий Селиванов
Директор Учебного Центра "Englishкласс"
тел. (8452) 631262
моб. +7917 218 1666
skype: Anatoly_Selivanov


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 453
Зарегистрирован: 29.10.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.12 21:51. Заголовок: Ответ на письмо Дмитрия Романова


Здравствуйте, соратники!

Размышления о письме Дмитрия Романова.

1) По Закону, все избранные на съезде органы партии, в т.ч. Центральный Совет КПЕ (в составе избранных на съезде и подавших заявление о приеме в партию граждан РФ) и Центральная Ревизионная Комиссия КПЕ (с той же оговоркой) являются легитимными органами со дня проведения съезда.

Дмитрий написал:
*--------------
Если возникло требование о передаче партии моей доли, то кто у нас партия, пока её юридически не существует?
*--------------
Справка.
По «Закону о партиях», партия юридически существует, может вести просветительскую, агитационную и другую работу (кроме выдвижения своих представителей на выборные должности) - с момента проведения учредительного съезда.

Кто у нас партия? См. Устав КПЕ.
Там написано, кто имеет право принимать решения, подписывать документы, и т.д.
Прописаны полномочия Председателя партии, Центрального Совета и Президиума Центрального Совета, Центральной Ревизионной Комиссии.

2) Вопрос об общепартийных финансовых проектах, в т.ч. о людях которым будут (либо не будут) даны полномочия аккумулировать часть общепартийных финансовых ресурсов (с дальнейшим распределением этих ресурсов между регионами, центральным штабом и частью прибыли остающейся на развитие проекта) –
этот вопрос должен решаться ЦС КПЕ, Президиумом ЦС КПЕ, и (если возникают разногласия) ЦРК КПЕ.

В нашем случае «тонкость» в том, что «КПЕ-связь» была формально зарегистрирована как «частная фирма», а не как предприятие партии.

Если в связи с этим учредители «КПЕ-связь» считают что они имеют «неотъемлемые права частных учредителей» – такая их «мера понимания» лишь подтверждает, что надо создавать новую фирму.

Если же учредители «КПЕ-связь» признают статус этой фирмы как общепартийной фирмы КПЕ – они должны либо подчиняться решениям ЦС КПЕ и Президиума ЦС КПЕ, либо обращаться в ЦРК КПЕ.


3) Пояснение терминологии.

Дмитрий написал:
*--------------
Под словом «приватизировал» предлагаю понимать действия по присвоению чего-то чужого или использования доверенного в своих личных интересах.
*--------------
Считаю такое определение «приватизации» ошибочным.

Слово «приватизация» (от «приват» - частный) означает переход чего-либо в собственность частных лиц, которые сами решают, как им этой собственностью распоряжаться.
Т.е. вопрос не о «своекорыстных интересах», а о том, что люди говорят: «решать будем мы, как посчитаем нужным»;
Т.е. решать будут НЕ избранные съездом центральные органы (ЦС КПЕ, Президиум ЦС КПЕ, ЦРК КПЕ) А МЫ, учредители.

4) Ещё несколько комментариев.

Дмитрий написал:
*--------------
Таким образом, участие Савушкина в «КПЕ-связь» никак не влияет на поставленные партией задачи.
*--------------
Это, как говорится, «бабушка на двое сказала».

Вчера В.Савушкин считал нормальным, будучи членом Центрального Совета организации, не ставить вопросы перед ЦС (например, рассылкой по членам ЦС),
а в режиме «закулисных шу-шу-шу» в разговоре с отдельными людьми всяко разно ругать руководителя организации.
(При этом на вопросы: «что конкретно по работе вы предлагаете? и в чем конкретно по работе вам было отказано?» - ответа нет уже несколько месяцев; почему такая «секретность»? играем в «героев-подпольщиков»?)

Что частный предприниматель В.Савушкин сочтет нормальным завтра?
Гадать не буду.

Но повторюсь:
Все вопросы, в т.ч. все кадровые вопросы по общепартийным проектам (в т.ч. по общепартийным финансовым проектам) должны решаться ЦС КПЕ, Президиумом ЦС КПЕ и при необходимости ЦРК КПЕ.

Дмитрий написал:
*--------------
ведь даже после того как … он не потребовал оплаты за всё ранее сделанное для партии
*--------------
Интересная постановка вопроса.
Ребята, КПЕ – это не кооператив, вступая в который вы оговариваете, что в случае выхода имеете права на возврат вам каких-то средств.
КПЕ – некоммерческая организация которая помогает каждому из нас эффективнее работать по общему вектору целей.
Если вы это понимаете – о какой «оплате за всё ранее сделанное» может идти речь?

Если вступая в КПЕ вы этого не поняли, и считаете что в принципе имеете право «потребовать оплаты за всё ранее сделанное» - это печально.
Рекомендую внимательно прочесть Устав и Программу партии (старую и новую редакции – принципиальной разницы в них нет).

Дмитрий написал:
*--------------
Не считаю допустимым делить людей на плохих и хороших, а потом совершать в отношении неугодных подлость, оправдывая себя тем, что якобы они этого заслуживают.
*--------------
О какой подлости и по отношению к кому здесь речь?
Вы рассматриваете «КПЕ-связь» как частную организацию, и говорите о «подлости» по отношению к одному из частных собственников?
Вы считаете что учредители «КПЕ-связь» имеют право не только на зарплату (зарплату можно получать и за другую работу), но и на часть прибыли?
Возможно, я что-то не понимаю – поясните.
Если человека интересует Дело (а не его личный статус) – начав проект будет ли он переживать, что этот проект продолжают другие?
При том что, как вы заявляете, претензий к организации в целом нет?
Так в чем и по отношению к кому «подлость» ?

Дмитрий написал:
*--------------
Худо-бедно, проект стал развиваться, и это несмотря на разовое объявление на нашем сайте
*--------------
Уточнение. Информация была доведена до руководителей РО КПЕ; на сайте КПЕ (в разделе «В центре внимания») было постоянное объявление.


Дмитрий написал:
*--------------
Заранее благодарю всех за Человеческую поддержку
*--------------
В вашей искренности, Дмитрий, я не сомневаюсь.
Признаю в вас соратника, со всеми вытекающими из этого обязательствами обеих сторон.
Но правы ли вы по существу рассмотренного в вашем обращении конкретного вопроса?
Подумайте.


С уважением,
член регионального совета Новосибирского РО КПЕ,
член ЦС КПЕ предыдущего созыва,
Шатилова Н.Н.
15.06.2012

P.S.
Обсуждение ряда вопросов (относящихся к предъистории рассмотренного выше конфликта), см. в ветке форума «Ответ молодому соратнику» http://boardkob.borda.ru/?1-1-0-00000137-000-0-0-1339306713
В этой же ветке можно продолжить обсуждение любых острых вопросов, оставшихся или возникших после съезда.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет